This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 这个世界上， 坏人很多。 为什么民主党认为， 川普是最危险的？他到底危险在哪里？
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16245080@0)
+3
-
危险在不会也不愿打世界大战。司机同学和肉摊的很多人都看不惯。LOL。
-xz730000(笑一笑，十年少);
8-22
(#16245087@0)
+7
-
自己赢了就是赢了，自己输了就是别人作弊。
-tulipwa68(夜来风雨声);
8-22
(#16245090@0)
+1
-
因为川普破坏了潜规则。让坏人失去贪污受贿的机会。这叫断人财路，有如杀人父母。
-vanity_fair(不冷不热的心);
8-22
(#16245091@0)
+16
-
因为川普代表了贪得无厌的美国资本家利益。分裂美国社会，克林顿昨天说，川普故意挑动骚乱，川普就是有一个精神病人
-caa(1);
8-22
(#16245097@0)
+2
-
胡说八道。 -marklon(Go); 11:00 (#16245021@0)
-vanity_fair(不冷不热的心);
8-22
(#16245104@0)
+9
-
这些职业政客里面， 哪个不是靠“贪得无厌”的资本家的支持上台的？
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16245174@0)
+1
-
也有靠廉洁共产党上台的？杜鲁门小裁缝？
-**🍑;
8-22
(#16245179@0)
+1
-
克林顿吗？哪一个？
杜鲁门靠的是共产党？你再好好想想吧。 那不是杜鲁门。 那是杜鲁门前面的那个副总统。 在罗斯福临死前被换下去的那位。
-uuontario(uuontario);
8-22
{113}
(#16245182@0)
+3
-
这个发现的早，更多的是隐藏深。奥巴马时候就公开了，连带习大大看不起他，在南海问题上糊弄黑人
-**🍑;
8-22
{594}
(#16245388@0)
-
没有一定的背景知识， 单纯从电视上看， 都会得到川普在煽动暴乱的结论的。 但是，稍微有点背景知识的人， 都知道电视是最大的宣传机器。 你看到的都是人家让你看到的东西。 你的思想是被用来左右从而为某个政治目的服务的。
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16245481@0)
+1
-
破坏民主
-bigsquirrel(大松鼠);
8-22
(#16245117@0)
+2
-
N你先定义一下什么是民主？
-https(url);
8-22
(#16245119@0)
+1
-
作弊？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
8-22
(#16245130@0)
-
狭义的说就是选举
-bigsquirrel(大松鼠);
8-22
(#16245131@0)
+1
-
他破坏了哪一年的选举？
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16245177@0)
+1
-
2020
-bigsquirrel(大松鼠);
8-22
(#16245187@0)
+2
-
2016年那次就没有问题， 对吧？
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16245188@0)
+1
-
那次川普以少数票当选，乐得屁颠屁颠，他还没那么蠢到搞破坏
-bigsquirrel(大松鼠);
8-22
(#16245196@0)
+1
-
你这么兴奋不已的想象？
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16245215@0)
-
是你们在幻想
-bigsquirrel(大松鼠);
8-22
(#16245223@0)
+2
-
2016年自己赢了就是赢了，2020年自己输了就是别人作弊。
-tulipwa68(夜来风雨声);
8-22
(#16245349@0)
+1
-
民主国家最重要是讲规则，愿赌服输，川普不讲规则，是美国宪政的破坏者
-qwedward(..);
8-22
(#16245134@0)
+2
-
not my president 这句话是哪一年说的？
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16245181@0)
+1
-
这句话违宪？难道不是言论自由？
-qwedward(..);
8-22
(#16245183@0)
-
那么哪句话可以被认为不是言论自由？
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16245185@0)
+1
-
暴力冲击国会阻止总统认证不是，属于危害宪政
-qwedward(..);
8-22
(#16245191@0)
+1
-
他自己吗？你是怎么知道里面冲击的都是川普支持者？你是怎么认定他就是幕后主使的？
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16245198@0)
+3
-
他的言论已经事实上鼓动暴力
-qwedward(..);
8-22
(#16245203@0)
-
你是电视的忠实观众？
他的哪句言论鼓励了暴力？
-uuontario(uuontario);
8-22
{26}
(#16245205@0)
+1
-
你不会去查吗？新闻上有的是，你选择掩耳盗铃而已
-qwedward(..);
8-22
(#16245216@0)
+1
-
都说了你是电视的忠实观众。 我很理解你的这个结论
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16245335@0)
+1
-
你对于美国群众集会所产生的暴力事件的了解有多少。 你的这个结论是你自己得出来的还是别人“喂”给你的？
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16245204@0)
+2
-
同样的话问你自己
-qwedward(..);
8-22
(#16245209@0)
-
从上世纪60年代的美国发生的无论是反战游行还是黑人民权的游行示威活动， 政府都有派人参与。 有人做过统计，每六个示威游行的人当中就有一个是政府的线人。 这样的安排便于稳定局势， 有的时候还可以“引导”局势。直到现在， 这个都是没有例外的。 尤其是这种松散的群众集会。 基本上谁都不认识谁的情况下， 更容易。
-uuontario(uuontario);
8-22
{228}
(#16245346@0)
+1
-
砸硬盘毁证据的民主党说，川普最危险，他们不傻信的人傻。
-laohu667(老少不定);
8-22
(#16245171@0)
+8
-
一肚子坏水，天天泼
-**🍑;
8-22
(#16245184@0)
+1
-
对于在美加的东亚人长相的人，川普是最危险的。川普疫情期间“China virus” 的言论，说明他为了自己的政治利益，轻而易举的、毫无忌讳的，把东亚人长相的人推至极度危险的境地。China virus 就是一个号召令，东亚长相的人走在大街上，有可能被当作瘟疫斩杀在大街上。
-georgeh1(George);
8-22
(#16245474@0)
-
“有可能”这词被你用的很娴熟。
-uuontario(uuontario);
8-22
(#16245489@0)
+2