This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 请问： 主流媒体里有哪些访谈节目是平均3个小时左右的？
-uuontario(uuontario);
8-29
(#16255410@0)
-
有几个人吃饱了撑的会连续看三个小时的访谈节目？
-897102(bluebiu);
8-29
(#16255478@0)
+3
-
最新一期的Lex Fridman 访谈是3小时43分钟。 有64万2000人。 他做的最长的一次访谈是Neuralink and Elon, 时长是8小时37分钟。 有330万人观看。
这是自媒体。
-uuontario(uuontario);
8-29
{14}
(#16255542@0)
+1
-
必须要承认，吃饱了撑的人还是不少的。不过这个数字说的是在线最高人数，还是观看过的人数？总之绝对不会是从头到尾看完的人数。
-897102(bluebiu);
8-29
(#16255549@0)
-
你的意思是这样的节目其实是没有需求的？所以主流媒体不愿意做这种深度访谈？
也就是说， 前几天老屎说的有2700万人观看了贺锦丽的演说估计也不是准确的？
-uuontario(uuontario);
8-29
{73}
(#16255552@0)
-
要是像Super Bowl 这样， 有广告进来， 观众能从头看到完，广告可以插进来，当然愿意做。谁和钱过意不去。Musk这样的采访 让广告商掏钱 挺难的。一下占3小时的黄金时间，风险太大。另外这300多万的观众 也不是live的数字， 挂在油管上 小高姐做油条都可以有几百万级的view。
-micah(mica);
8-29
(#16255612@0)
-
小高姐做一个菜要3个小时？
对， 所以， 深度访谈在主流媒体里做不了。 那么理解一个复杂的事物怎么能够三言两语呢？
-uuontario(uuontario);
8-29
{85}
(#16255626@0)
-
不用 我就是说传统媒体和主流媒体的盈利运营方式 完全不一样。三小时的采访 即使是马斯克 也不适合传统平台。
-micah(mica);
8-29
(#16255634@0)
-
你说得很对。 所以我说，既然依靠主流媒体花时间做深度访谈是不现实的。 那么为啥要依靠主流媒体的解读呢？主流媒体不可能给当事人足够的时间去讨论一个比较复杂的问题的。
-uuontario(uuontario);
8-29
(#16255637@0)
-
各取所需。智商高认知水平高的，喜欢川普马斯克的，喜欢深层思考的，都在X / truth social 上。我们吃瓜的兴趣不大
-micah(mica);
8-29
(#16255656@0)
-
我非常同意你说的。其实绝大多数人都不在乎谁当选。
-uuontario(uuontario);
8-29
(#16255659@0)
-
OK
-micah(mica);
8-29
(#16255673@0)
-
就你喜爱的X而言，平均的内容访问停留时间是10分钟左右
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
8-29
(#16255670@0)
-
podcast
-uuontario(uuontario);
8-29
(#16255688@0)