This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 从这次枪击来看，川普在乌克兰问题上的立场是失分的，而且如果落选，这就是根本的原因。这位58岁的枪手似乎会让不少人同情。
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
9-16
(#16284878@0)
+2
-
川普老年痴呆了
-bigbread(匹格);
9-16
(#16284901@0)
+1
-
你这立场引起了某些人强烈不适，还好版主及时删帖了。首先我声明不支持任何形式的暗杀和恐怖袭击，但是，出于政治目的，针对政治人物的暗杀，和针对平民的袭击，二者还是不可相提并论的。
-897102(bluebiu);
9-16
(#16284903@0)
-
什么帖子？我没看到，能不能复原一下？
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
9-16
(#16284913@0)
-
那人只回了三个字母：WTF?
-897102(bluebiu);
9-16
(#16284916@0)
-
我只是好奇，记得是哪个ID吗？
-allpurpose(AP用户-扎心话,句句真);
9-16
(#16284921@0)
-
这倒不必了，不然这帖子可能就被删了。
-897102(bluebiu);
9-16
(#16284926@0)
-
刺杀肯定是不对的。但川普在乌克兰这事上的立场确实不敢苟同
-lege(legend);
9-16
(#16284915@0)
-
川普应该直接说出来他怎么让双方在24小时内停战，而不是让大家猜。而且有选民可能担心，万一我们投票给你，你24小时没让他们停战，也不能让你下台啊。至于怕让贺三笑偷了去，他第一个说，要相信选民会评估可行性啊。万一贺三抄袭，大家也知道啊。
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-16
(#16284919@0)
+2
-
直接把自己的计划说出来？你在谈判的时候公开自己的底牌？
-uuontario(uuontario);
9-16
(#16284927@0)
+3
-
他不是和选民谈判。再说了，不说出来，谁知道他是不是吹牛。
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-16
(#16284935@0)
-
他肯定不是跟选民谈判。 他是跟人家国家领导人谈判。 但是怎么谈， 凭什么在这里广而告之呀？他是不是吹牛， 也不是我们选民应该通过他具体怎么谈判来评判的。
我们愿意相信就选他， 不愿意相信也可以不选他。 这个都是自由选择。
-uuontario(uuontario);
9-16
{66}
(#16284976@0)
+1
-
没错，相信他的，他说不说都会相信他。但是，我觉得，他要争取的是摇摆选民。而摇摆选民，如果他不说，会持怀疑态度，可能会认为他是在吹牛，我自己觉得，还不如不说。他具体谈判的问题在于，那时候他已经选上去了，万一他吹牛，没法让他提前下台。
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-16
(#16285007@0)
+1
-
两回事儿啊。 没有哪个人傻到会把自己的作战计划和盘托出的。 川普的优点就是不可预测性。 不像其他领导人， 下面五步怎么走， 对方都知道。
-uuontario(uuontario);
9-16
(#16285010@0)
-
摇摆选民也就是怕他的不可预测性啊。我知道认可他的，把这一点看着是优点。但是，决定选举胜负的是摇摆选民啊。其实，我知道你说的不能透露谈判具体策略。我的意思是，不能透露是对的，但是，既然不能透露，那他就不应该说的说得这么满。完全不说都可以，比如说从美国的国家利益出发，维护美国国家利益，因势利导，尽量不打仗之类的大而化之的话（当然，我水平有限，他不至于我这样简单，我是大致举例）
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-16
{340}
(#16285012@0)
-
你忘了川普是“话题王”， 你要从市场营销这个角度去看。 他这些都是免费广告。
-uuontario(uuontario);
9-16
(#16285036@0)
-
万斯已经说了
-pili(小黑);
9-16
(#16284997@0)
-
24小时不重要，重要的是停战
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
9-16
(#16285032@0)
-
都到了连续刺杀的地步说明民主党很怕川普
-walkonice(walkonice);
9-16
(#16284962@0)
+3
-
是啊， 如果保护他的人反应慢的话， 也是告诉大家谁都可以这么干。 这种事还会发生的。
-uuontario(uuontario);
9-16
(#16284995@0)
-
落选的根本原因是上次输后带领川粉们作弊至今
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
9-16
(#16285049@0)
+1