Topic: 从“乌合之众”到“人格分裂”—从2024年的诺贝儿奖联想起来的 @卡尔加里华人论坛:卡尔加里枫下论坛 The Rolia Forum of Calgary

枫下家园 / 人到中年 / 从“乌合之众”到“人格分裂”—从2024年的诺贝儿奖联想起来的 -nan1970(乔楠); 10-24 {3337} (#16346141@0) +4

你曲解了奥巴马的话，他的意思是西方必须改变生活方式，减少浪费，降低排放，否则到了中国人也要过这样生活的时候，全球的资源就不够了。
还有，在谈殖民地经济繁荣的时候，抛出了“地球的资源是有限的”说法，给人以时空错乱的感觉。要知道那是在总结过去，资源有限是个伪命题。 -cancad(Solvtolaski); 10-22 {132} (#16346288@0) +2

+1，“地球资源不够了”是西方左派长期给民众洗脑宣传后的认知，同样在中国，类似的是“不搞计划生育中国就要20亿人了”的洗脑。后者，目前在现实面前已经被证伪并被嘲笑，但在比例不少某些人的脑瓜子里还牢牢的占据着，可见反复宣传的威力。。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 10-22 (#16346329@0) +2

印度人口从80年到现在翻了一番，从7亿变成14亿，这是实证。中国80年有10亿人，按照同样的比例，如果没有人为控制，成为20亿并不是天方夜谭。你认为不可能变成20亿，依据是什么呢？你的脑子又是被什么洗过的？ -the_dumb_one(百尺竿头); 10-22 (#16346576@0) +2

依据是现在鼓励生大家都不想生了。不计划生育人口增长是肯定的，但未必会无限失控，瓶颈在哪里谁都说不清。 -cancad(Solvtolaski); 10-22 (#16346593@0) +2

现在不生是因为经济发展，城镇居民生活水平提高的同时，对生活质量的要求水涨船高，放任生养在许多方面妨碍个人生活的质量，也因此而破坏个人价值的实现。 -the_dumb_one(百尺竿头); 10-22 (#16346606@0)

不是制度没那么重要，而是经济学还是处于混沌状态，最多就是事后出来一下指点江山而已，连事后诸葛亮都算不上，更不要提事前诸葛亮，其实连猪都不如。这里不是别是经济学家，只是说明一下这个学科的现状而已。 -killer(_); 10-22 (#16346560@0)

不觉得分裂，多元社会，独立思考/研究产生不同的看法很正常吧，特别是对于诺奖得主这些金子塔上的超级大脑来说…. -cookie321(cookie); 10-22 (#16346359@0)
把你引用的文章也标个出处，行不行？LOL。 -xz730000(笑一笑，十年少); 10-22 (#16346402@0)
在这些叫兽看来，欧洲移民是人，殖民地的原住民就不是人，他们认为包容性的政治和经济体系的成功例子，美加澳新，欧洲移民变得富裕，但原住民被种族灭绝。 -goodlord(goodlord); 10-22 (#16346481@0)
西方人本来就容易人格分裂。比尔盖茨就说过，如果大规模使用机器人生产，机器人是不需要缴5金一险的。那么整个社会的保障体系会崩塌。所以他主张收机器人税来弥补。 -daynnight(@_@); 10-22 (#16346522@0)
才注意到作者是那个脚受伤的女段子手。 -897102(bluebiu); 10-22 (#16346564@0) +1
20年就知道了乌合之众，但是我很少用这个词，没啥意思。普通人没时间精力搞清楚这些事情而已，没必要上升到集体。 -killer(_); 10-22 (#16346567@0)

@Calgary