This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 𝕏 上出现了一个新的理论，认为政府公务员不应该有投票权。你怎么看?
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363128@0)
+4
-
这是不可能的。今天是公务员，明天就未必是。难道辞职不可以吗？公民为标准才是正确的。
-purestone(石头);
10-30
(#16363134@0)
+1
-
At the time of voting, or a deadline before the voting day.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363146@0)
+1
-
谁来判断？你的职业是个人隐私，怎么查？
-purestone(石头);
10-30
(#16363148@0)
+1
-
Easy. Election authorities shall have a list of all gov employees.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363170@0)
+1
-
明天投票，今天辞职了呢？算不算？
-purestone(石头);
10-30
(#16363249@0)
+1
-
Hmm... let's define a cut-off date.
If the election is on Nov 5, the list shall be provided to the election authority on Aug 5. If someone quits before Aug 5, he can vote.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363264@0)
-
My first question: How did you type the “X” icon? Is it on Android system?
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
(#16363156@0)
-
It's an emoji. 𝕏𝕏𝕏𝕏
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363172@0)
-
Can’t find it in my emoji list. Can only copy it.
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
(#16363187@0)
-
copy/paste works too! You may try to search in your emoji list by typing X as the keyword. At least it works in MacOS.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363246@0)
-
Here is what I got🤣
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
{202}
(#16363253@0)
-
Uh... iPhone sucks. 🤣
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363257@0)
-
Only because X is their opponent
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
(#16363266@0)
+1
-
不同意，只要该政府职员是公民，应该还是有投票权。除了非公民以外，只有重罪犯，被剥夺政治权利的那种，才应该没有投票权。
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
(#16363161@0)
-
Elections are about deciding how to hire public servants.
It doesn't make sense if the public servants have a say.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363178@0)
+3
-
那现任议员也不可以竞选连任，也不可以投票选议员，这样要求就太多了，太复杂了
换个角度，哈里斯能不能投票给自己？川普2020的时候，能不能投票给自己？如果你的理由成立，他们就不能投自己，但我认为应该可以投自己。
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
{130}
(#16363190@0)
-
Congressmen are not regarded as public servants. They are law makers and constituent representatives.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363250@0)
+2
-
三权分立我知道，我是说，同一个系统的就不能选自己系统成员的话，公务员不能选其他公务员，议员也不能在选票上选其他议员呀，是不是一个道理。
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
(#16363258@0)
-
It’s about to hire the leaders of public servants, so for the ones who are already public servants, it’s to elect a leader who might continue hire them or fire them. I think they have the say to it as well.
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
(#16363273@0)
-
政府工怎么可能选一个会裁员的呢，所以随着政府越来越臃肿精简政府变得越来越难
-flyingdagger(飞刀);
10-30
(#16363287@0)
+2
-
这个不一定的，只要你本身足够优秀，你不会害怕被裁员，而且有良知的人不见得会不支持裁员政策本身。政府工的规模应该还没有大到足以影响整个选举吧
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
(#16363299@0)
+1
-
Indeed, more than 40% of the voters who actually voted are public employees in Canada.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363309@0)
-
那只是因为投票率太低的缘故吧？
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
(#16363320@0)
-
Yes. And public employees are the most active voters. They get paid leave for the time of vote too.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363327@0)
-
For the time of vote是什么意思？投票次数多，带薪休假就多？
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
(#16363339@0)
-
每次选举，是不是一个区一个议员？你觉得禁止这个议员投票，对结果有影响吗？在政府工作的，跟他们又没有关系，换个议员照样工作，那这样禁止有何意义呢？
-purestone(石头);
10-30
(#16363382@0)
+1
-
美国200多年以来没人敢这么说，推特上有人说，这里还有人支持，肯定是从洼地出来的垃圾言论。
-makessense(makesense);
10-30
(#16363400@0)
-
现役军人不应该有投票权，免得惹急了搞政变。
-ff2021(码农闰土);
10-30
(#16363192@0)
-
Agree. Anyone directly employed by the governments should not have the right to vote.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363255@0)
-
如果这样算的话，政治说客也不能投票，注册外国代理人也不能投票，军工企业成员也不能投票，警察和消防员也不能投票，这就没边儿了
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
(#16363261@0)
-
Workers in the defence industry are not public employees. Neither are lobbyists.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363269@0)
-
员工可以选自己的领导吗？如果可以，就不该排除
而且没人规定只要是政府工，就一定会选择当前执政的党派，民主党内选川普的也不见得会没有，所以以职业论权利是不对的。
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
{114}
(#16363283@0)
-
Of course not.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363291@0)
-
女人不应该有投票权。
-111111(快乐老家);
10-30
(#16363195@0)
-
光棍也不应该有
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-30
(#16363202@0)
-
只有川党白男有投票权，怎么样？保证川教主江山万万年。
-whynot333(Hello);
10-30
(#16363276@0)
+2
-
不纳税无投票权
-livantai(大雲);
10-30
(#16363284@0)
+1
-
指的是川普吧
-makessense(makesense);
10-30
(#16363295@0)
-
换个说法，拿福利的无投票权
-livantai(大雲);
10-30
(#16363306@0)
+1
-
那就包括大街上的流浪汉
-makessense(makesense);
10-30
(#16363318@0)
-
流浪汉不一定都是拿福利的
-livantai(大雲);
10-30
(#16363336@0)
-
每月都有钱拿的，应该就是福利，还可以享受各种低收入人群福利
-makessense(makesense);
10-30
(#16363347@0)
-
The argument is that public employees are paid by tax money.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363296@0)
-
如果为国家服务的代价，是自己连投票权都没有了，本身做政府工就是执行命令而已，投票这种权利都没有了，相当于成为政府旗下的奴隶，那谁还愿意去服务呢？
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
(#16363312@0)
-
They are paid well.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363317@0)
-
不管薪酬如何，执行公共事务的人，对于公共事务反而没有投票权，我认为也是不合理的，任何一个人，对于自己无权决定的事情都不会有真正的热诚，这种做法虽然表面看起来合理，却是不符合人性的。
-venus(处处闻啼鸟);
10-30
(#16363331@0)
-
公务员工资应该是最低时薪可解。
-livantai(大雲);
10-30
(#16363314@0)
-
They have the most powerful unions.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363323@0)
-
公务员不应该有工会，工会是保障工人阶级利益不受侵犯，
-livantai(大雲);
10-30
(#16363341@0)
+3
-
那接政府合同的承包商的全部员工都不应该有投票权，接受政府资助和补助的马斯克也不应该有，这都是什么思维？
-makessense(makesense);
10-30
(#16363316@0)
-
Private sector is fine.
-uws(United We Stand);
10-30
(#16363321@0)
-
他们也是拿的tax money，与政府合作的项目
-makessense(makesense);
10-30
(#16363344@0)
-
我觉得但凡收入低到都是0税或政府倒贴的公民都不应该有投票权，因为穷所以可以因为别人给他100块，让他就帮投谁就投谁。投票权必须是纳税人真金白银的付出的人。
-westvv(Bestway);
10-30
(#16363494@0)
+2
-
公务员在他的岗位上干活了吗？交税了吗？为啥剥夺别人的权力？在资本主义劳资关系的社会里，还有家奴思想，真可笑！
-fourseasonscan(有话直说);
10-30
(#16363534@0)
-
我笑着看，看这些人破坏美国的民主选举制度到几时。
-897102(bluebiu);
10-30
(#16363539@0)
-
再一次证实传说中的左傻右坏 ：）
-killer(_);
10-30
(#16363724@0)
-
没啥新的，密尔的代议制政府一百多年了，比这还多的选择都讨论过了
-songc(tnt刁民送菜哥);
10-30
(#16363736@0)
-
没错 我认为 公职人员在任期间不得投票 包括军人 包括县一级市一级政府雇员 甚至市政工人 这些人手里资源大无比且无法监管 经常是即做运动员又做裁判国会议员也不能投票 总理更加不能 毛主席每次党内投票都投自己一张赞成票 你说 有意思不？😂
-eleclan(eleclan);
10-30
{86}
(#16363749@0)
+1