This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 摇摆州这样的怪胎，是选举人制度的产物，可以看一下两个候选人在摇摆州和铁票州灌注的人力物力财力精力，是多么的不平衡。所以，我同意川普，美国的选举制度确实有问题，我也同意川粉，美国的选举制度可以学台湾：一人一票选总统，简单直接直观。
-897102(bluebiu);
11-4
(#16373148@0)
+3
-
美国两党政治有局限，不如英、加，澳，多个党派更多选择，也更合理。
-xz730000(笑一笑，十年少);
11-4
(#16373161@0)
+2
-
交税的参选。IRS网站投票。
-rustalk(Sniper);
11-4
(#16373191@0)
-
大国和小国没法比。一人一票的话，人口少（往往经济也弱）的州就没人理了。
-letempsdescerises(再回首 云遮断归途);
11-4
(#16373198@0)
-
一个铁票仓的10万人改变立场，可能不如一个摇摆州的1000人改变立场，这样的结果显然更不合理。
-897102(bluebiu);
11-4
(#16373214@0)
+1
-
美国州之间的人口差别没到那么大的地步吧。
-letempsdescerises(再回首 云遮断归途);
11-4
(#16373229@0)
-
联邦制了解一下。大一统在你基因里，包括你要学的台湾。
-**🦦;
11-4
(#16373216@0)
+1
-
In-person vote only.
-**🏅;
11-4
(#16373232@0)
-
我觉得美国的选举兼顾了各方面的平衡，经过几百年的磨合，当前非常切合实际，显然不能随意更改，也没必要跟其他方式较长短。
-newpig(新猪);
11-4
(#16373279@0)
+2
-
同意。美国是联邦制，本来就需要考虑各州的利益。民主制是少数服从多数，同时也要防止多数人暴政。
-mugong(✞木弓);
11-4
(#16373302@0)
+3
-
同意，这种利益平衡是经过几百年的斗争才有的，来之不易啊。看看今天的魁省和其他各英语省之间的利益偏差，就明白在民主国家要达成这种各省之间的平衡是多么的不容易
-wongbo(万宝);
11-4
(#16373340@0)
+1
-
查ID， 紙選票， 人工點票。
-uuontario(uuontario);
11-4
(#16373329@0)
+1