This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 中国现在就是资本主义初级阶段,就象那些现在的资本主义强国,现在看上去很美,在他们过去工业化初期也这样,社会浮噪,见利忘义.下面就列举一下世界环境污染最著名的"八大公害"和"十大事件"...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-11-28
{8011}
(#2632017@0)
-
顶
-y2kk(看客);
2005-11-28
(#2632028@0)
-
1, 发生事故不是政治, 但是在事故之后禁止媒体(哪怕还是党控媒体)报道真实情况, 这就是政治了. 2, 老百姓愤怒的不仅是事故, 更是事故之后被禁止了解攸关生命健康的真实情况, 当局蓄意扭曲真相欺骗社会.
-zgrm(中国人民);
2005-11-28
(#2632029@0)
-
说的好， 建议让楼主去松花江边上住上几天试试
-benie(鲶鱼哥哥);
2005-11-28
(#2632032@0)
-
关键是黑龙江政府说谎，连政府自己都承认了， 你何苦为它遮掩？
-benie(鲶鱼哥哥);
2005-11-28
(#2632037@0)
-
你说说哪个政府不说谎?
-torontocn(周游世界);
2005-11-28
(#2632057@0)
-
谎言被戳穿后就得接受批评，这没什么好说的。
-rollor(Rollor);
2005-11-28
(#2632072@0)
-
应该批评谁呢?污染应该骂吉化,撒慌应该骂个别环保局和省政府官员,但如果不分青红皂白骂GCD就不对了,这样一杆子打翻一船人,只会让这船上的所有人不管好坏团结起来撒慌...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-11-28
(#2632111@0)
-
我多替您想几件事. 1, 全国范围的, 禁止媒体报道; 2, 全国范围的, 禁止网站上的讨论; 3, 地方范围的, 禁止国外记者采访. ---- 这不是 个别 官员的问题, 而是 系统性 的制度使然.
-zgrm(中国人民);
2005-11-28
(#2632128@0)
-
如果一个官员撒谎被揭穿，就骂一个官员。如果一个又一个官员撒谎被揭穿，就要去深究制度问题了。事实上，对于国计民生的大事，只要有一个撒谎的，就要考虑制度是否有缺陷。
-rollor(Rollor);
2005-11-28
(#2632181@0)
-
嘿嘿嘿， 没个政府是可信的
-deen(修罗王);
2005-11-28
(#2632074@0)
-
其实对于老百姓来说,这个没有水喝的原因有多少区别?黑龙江政府说谎骗谁呢?我想不是为骗老百姓,而是骗上级好保住自己乌纱帽,说穿了GCD骗GCD而已...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-11-28
(#2632083@0)
-
这不是一个简单的"停水原因"的问题, "停水原因"仅是整个事件表现出来的一个小部分.
-zgrm(中国人民);
2005-11-28
(#2632145@0)
-
对, 我觉得应该深挖思想根源. 很斗"私"字一闪念. 背靠背地开展"揭, 批, 查"的运动.
-wincanada(冒牌老华侨);
2005-11-28
(#2632160@0)
-
不开玩笑, 如#2632128所述, 那个更是大问题.
-zgrm(中国人民);
2005-11-28
(#2632169@0)
-
那你选吧一个吧: 1. 开座谈会. 2. 贴大字报. 3. 开批斗干部大会. 4. 在干部中搞人人过关. 5. 武装暴动. 6. 在rolia上无病呻吟.
-wincanada(冒牌老华侨);
2005-11-28
(#2632229@0)
-
［其实对于老百姓来说,这个没有水喝的原因有多少区别?］，如果类比的话，是否可以这样替换［其实对于老百姓来说,慈禧袁世凯国民党共产党当政有多少区别?］。实话实说，这种心态的同胞还真是不少。
-table(桌子来了);
2005-11-28
(#2632162@0)
-
你又在跑题,我只是想说明,说谎的官员是担心老百姓知道断水的原因是污染吗?肯定不是!
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-11-28
(#2632167@0)
-
我说的是一种［心态］，无所谓跑题入题，从总设计师的［黑猫白猫论］开始，我们的同胞就是这种心态，［发展才是硬道理］［赚钱才是硬道理］［变成美女才是硬道理］，至于什么社会公平社会公义，［有多少区别？］
-table(桌子来了);
2005-11-28
(#2632173@0)
-
世界上的十大技术性灾难首位：1975年河南驻马店板桥水库大坝崩垮，26万人死亡
-wcx(玩长线);
2005-11-28
{1361}
(#2632137@0)
-
河南发大水是漫坝. 从技术上说恐怕避免不了.
-wincanada(冒牌老华侨);
2005-11-28
(#2632152@0)
-
我也觉得应该算天灾,当然也有一定的人为错误,但以当时的技术水平很难避免...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-11-28
(#2632163@0)
-
最可恶的是, 这个事故在发生了二十几年, 才有媒体被允许报道.
-zgrm(中国人民);
2005-11-28
(#2632166@0)
-
这件事当时就传达过, 范围很广.
-wincanada(冒牌老华侨);
2005-11-28
(#2632204@0)
-
我记得当时就在村里的大喇叭上听过, 还有解放军抗洪救灾的报道
-torontocn(周游世界);
2005-11-29
(#2633719@0)
-
你对这篇报道有什么评论哪？ #2633674
-benie(鲶鱼哥哥);
2005-11-29
(#2633733@0)
-
谁知道大兴安岭大火造成多少人死亡？多少直接财产损失？
-rollor(Rollor);
2005-11-28
(#2632188@0)