This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 谁的心理首先扭曲
---- 一点不合时宜的话
-mrfinger(想想);
2005-12-14
{2611}
(#2662965@0)
-
"折射出中国的危机"-->That's the point!
-sunshower(太阳雨);
2005-12-14
(#2662969@0)
-
人都死了， 得饶人处且饶人
-y2kk(看客);
2005-12-14
(#2662981@0)
-
不好意思啊说句心里话，不是针对你。我最烦这句“得饶人处且饶人”，为什么要饶。黑就是黑，白就是白，假装仁义善良并不感人。
-dnc(蛋泥);
2005-12-14
(#2663026@0)
-
钉住。你就等着你的蛋被砸成泥吧！
-pig.head(豬頭大哥);
2005-12-14
(#2663056@0)
-
当然要黑就是黑，白就是白,但富就是贪吗?而且这个世界难道只有黑白吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-14
(#2663321@0)
-
我说“富就是贪”了吗？
-dnc(蛋泥);
2005-12-14
(#2663372@0)
-
有的人很敏感，富不是贪，但不能否认中国有很多靠贪而富的吧
-open(-close);
2005-12-14
(#2663574@0)
-
"富就是贪"？谁先说的？先掌嘴
-spaceman(人在江湖);
2005-12-14
(#2663613@0)
-
请看楼主的文章...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-14
{768}
(#2663697@0)
-
很赞的回帖。
-foxneedair(NiceFox);
2005-12-14
(#2663745@0)
-
制度is not the only thing to blame, 道德和良知is no less important. However, What belongs to the dead, let it be; what belongs to the alive, let it be.I believe we should mourn the dead and respect the alive; we should also learn from history and reality; we should treat everyone else as a human being just as we treat ourselves; we should pursue justice but not to do by creating new unjustice and hatred.
-wind89(wind);
2005-12-15
{256}
(#2664819@0)
-
喋喋不休的指责一个无法为自己辩解死人,却还大谈明编黑白,太可笑了.
-nice2002(+3);
2005-12-14
(#2663909@0)
-
体制,法制,才是要点
-susse(一又三分之一);
2005-12-14
(#2664062@0)
-
中国的百姓就是因为一直“得饶人处且饶人”，所以一直过着倍受欺压的生活。你们饶了贪官，贪官就会良心发现，对你们好？看看人家加拿大人，一有点什么不舒服，就是罢工，游行等等。人家才不忍呢。
-turlington(Turlington);
2005-12-15
(#2664488@0)
-
说的也是挺有道理. 两位小留学生在尚未懂事时就离开了人世, 他们应该也不知道父辈的罪恶吧(如果有的话)
-lnscys(lnscys);
2005-12-14
(#2662982@0)
-
你有什么证据证明人家经济有问题？
-y2kk(看客);
2005-12-14
(#2662987@0)
-
我没有这么说啊?
-lnscys(lnscys);
2005-12-14
(#2662996@0)
-
Are you on drugs. How old are they?
-nealzhao(neal);
2005-12-14
(#2662999@0)
-
大家对*懂事*的理解不一样.
-lnscys(lnscys);
2005-12-14
(#2663010@0)
-
[媒体的价值，并不在与事件的本身，而是它身后的潜台词。]well said, I have the same idea with you. thanks for sharing.
-table(桌子来了);
2005-12-14
(#2663057@0)
-
话没有错。但这潜台词没必要在这个时候，拿这件事情说。有多得是更好的sharing的机会和方法。
-foxneedair(NiceFox);
2005-12-14
(#2663568@0)
-
^
-maer(马儿);
2005-12-14
(#2663307@0)
-
看人家开奔驰，宝马，就认为人家父母是贪官污吏，这是点型的仇富心理，拿点证据出来。别在这里刻薄人人家，给我们老移民丢脸。评论时事，也不该在人家丧之痛之时。多一点宽容，多一点对生命的尊重。
-happyliveincanada(千金散尽还复来);
2005-12-14
(#2663363@0)
-
Agree!
-foxneedair(NiceFox);
2005-12-14
(#2663554@0)
-
多一点对生命的尊重--fully agreed. without 对生命的尊重, 公平的社会has no meaning.
-wind89(wind);
2005-12-15
(#2664833@0)
-
Totally agree! => "中国的成功，决不仅仅是GDP的增长和埔东的高楼大厦，而是建立一个真正公平的社会。"
-maple2000(异乡人);
2005-12-14
(#2663415@0)
-
同意,但我想补充的是杀富济贫是福利社会,但不是公平社会.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-14
(#2663437@0)
-
well said!
-happyliveincanada(千金散尽还复来);
2005-12-14
(#2663492@0)
-
偷换概念。 公平社会指的是在机会均等的前提下多劳多得。不是大锅饭式的绝对平等。福利社会和公平社会并不矛盾。
-softkiller(softkiller);
2005-12-14
(#2663514@0)
-
很棒的文章！我来鼓掌。
-dnc(蛋泥);
2005-12-14
(#2663428@0)
-
有个性
-ibelieveicanfly(东边日出西边雨);
2005-12-14
(#2663499@0)
-
象是那么回事。长此以往，总有一天会有人振臂高呼：“@@@子，@@@@@之！”
-fiscal(迷网人生);
2005-12-14
(#2663541@0)
-
会有那么一天的，历史发展的必然
-spaceman(人在江湖);
2005-12-14
(#2663610@0)
-
和谐社会离我们并不遥远
-lionheart(lionheart);
2005-12-14
(#2663542@0)
-
写得不错，顶一顶。
-don.juan(带月荷锄归);
2005-12-14
(#2663560@0)
-
说的好极了，阶级矛盾的对立已经到了触目惊心的地步了，再讨论所谓的道德便显得苍白无力。GDP的高速增长对创造这些奇迹的劳动人民有什么意义？
-spaceman(人在江湖);
2005-12-14
(#2663564@0)
-
说的不咋地。本来是普遍性的观点，在这个时候从这件事情说开去，就显得极端和刻薄。观点没有任何新意！多做少说。你要是做不来最好也别说。
-foxneedair(NiceFox);
2005-12-14
{34}
(#2663593@0)
-
证据，请拿证据出来。这那是以事实为依据啊。 这是以楼主的意志为依据。典型的“憎人富贵”。 很多人穷所以没有人富？等到事实确凿，楼主再发这样的感慨不迟。
-chencuo(enjoy);
2005-12-14
(#2663594@0)
-
Agree!
-foxneedair(NiceFox);
2005-12-14
(#2663601@0)
-
很多人穷只是因为富人的存在吗? 为什么不找找自身的原因. 很多有钱人都是穷人出身的. 难道还盼着毛泽东转世再来一次打土豪吗? 所以, 穷, 也要反思一下为什么穷?
-happygirl2002(little);
2005-12-14
(#2663614@0)
-
革命老区总是穷，革多少次命也救不了他们
-mentorgraphics(人生充满烦恼);
2005-12-14
(#2663646@0)
-
还用反思么。没有一个富爹。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2005-12-14
(#2663650@0)
-
李嘉诚有富爹吗
-happygirl2002(little);
2005-12-14
(#2663706@0)
-
李嘉诚不是大陆人。反驳举例要恰当。
-northborder(thundershower);
2005-12-14
(#2663716@0)
-
http://people.chuchuang.net/lijiacheng/ 请定义大陆人. 基本上我的理解,出生在那里就是那里人吧.
-chencuo(enjoy);
2005-12-14
(#2663724@0)
-
不是，现在论坛讨论的是制度不公。李嘉诚不是在这个制度下发家的就没有可比性。
-northborder(thundershower);
2005-12-14
(#2663748@0)
-
任正非刘氏兄弟丁磊张朝阳他们呢?
-chencuo(enjoy);
2005-12-14
(#2663767@0)
-
国内白手起家的富人多了,张朝阳.丁磊等等
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-14
(#2663734@0)
-
这儿有人对张朝阳和丁磊不满吗？
-northborder(thundershower);
2005-12-14
(#2663752@0)
-
等以后人家送小孩出来读书你就有不满了
-happygirl2002(little);
2005-12-14
(#2663755@0)
-
你这话是属于逻辑辩论还是属于反正我会撒娇，不需讲道理？
-northborder(thundershower);
2005-12-14
(#2663787@0)
-
前者。
-foxneedair(NiceFox);
2005-12-14
(#2663805@0)
-
什么逻辑？从哪个前提得来的？大家讲道理，不要吵架，不要撒娇。
-northborder(thundershower);
2005-12-14
(#2663807@0)
-
既然你要讲讲道理,请问刘泰郞的父亲和他们有什么区别?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-14
(#2663853@0)
-
这两位为什么平安无事？为什么王志东被从新浪踢出局？请大家看看他们都有些什么姻亲。
-alones(老聋聋);
2005-12-16
(#2667251@0)
-
google啦
-gnits(mafia);
2005-12-16
(#2667276@0)
-
如果定类张朝阳当年也半夜喝酒，估计他也废了。
-toe(傻根);
2005-12-15
(#2664436@0)
-
反思李嘉诚？没有研究过。每个人富裕和穷困的原因都不一样，主观上，客观上。我找不出共性。正如你不能居高临下的对穷人说：“很多人穷只是因为富人的存在吗? 为什么不找找自身的原因.”
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2005-12-14
(#2663875@0)
-
你从哪儿看出居高临下了? 我这样说是因为你的结论太荒唐
-happygirl2002(little);
2005-12-14
(#2663884@0)
-
dont agree.
-goodbaby(小宝);
2005-12-14
(#2663718@0)
-
看来任正非有富爹，刘氏兄弟有富爹，丁磊张朝阳有富爹. 大陆有富爹的可真多啊。简直都列不过来了。
-chencuo(enjoy);
2005-12-14
(#2663727@0)
-
当官的贪+受贿，经商的骗+行贿。造就了一批又一批富人，在中国，经商的几乎找不到 不偷税的。中国制度和法律不健全，能钻空子的+没有空子创造空子也要钻的都成了富人，不能钻空子的则成了牺牲品。
-rainiherby(水源泉香);
2005-12-14
(#2663736@0)
-
看来只有做技术的发财才是正道了. 别人都没有合法途径,都发不得财.
-chencuo(enjoy);
2005-12-14
(#2663742@0)
-
发了财要懂得“取之于民，用之于民“。懂得回报，特别要对自己有个正确认识，不要觉得自己很出众。只是很多人不愿意效法罢了。
-rainiherby(水源泉香);
2005-12-14
(#2664113@0)
-
这个要看那些人了吧。我同意你的观点。但是财产是那些人的。怎么处置，只要在法律范围之内，别人都无权指责。
当然，贪官奸商是要处置的。但那也是在有证据之后的事情了。
-chencuo(enjoy);
2005-12-15
(#2664741@0)
-
在大陆，可以说无官不贪，无商不奸！说个清官出来听听？
-fiscal(迷网人生);
2005-12-16
(#2666009@0)
-
在这里开店的有几个不偷税的？
-mentorgraphics(人生充满烦恼);
2005-12-14
(#2663902@0)
-
据我所知很多店都不偷税，避税是有的。
-rainiherby(水源泉香);
2005-12-14
(#2664104@0)
-
中国的工人无权组织独立工会, 只有接受资方的超低工资, 所以富不起来. 这是制度的问题. 即使是中国的宪法, 也没有关于 公民罢工权利 的条款.
-zgrm(中国人民);
2005-12-14
(#2663808@0)
-
totally agree!
-nwayne(wayne);
2005-12-15
(#2664593@0)
-
富人总的来说是能力出众，姑且不论能力是善是恶，作为强者就要对弱者有些同情心，古代地主都懂得冬天做粥场施舍穷人；而今天大陆的权贵富翁们往上数3代，大部分是地痞流氓破落户，没有乐善好施的传统，问题就在这里
-kent932(Pilot);
2005-12-14
(#2663826@0)
-
穷人穷无非两条，天灾和人祸。天灾穷一时，人祸穷一世啊。
-ltjt86(tyson~四件大事~);
2005-12-14
(#2663908@0)
-
真正的问题是不公平的制度,而不是利用这些制度的富人,GCD当时正是利用民众的这些心理去打倒"土豪","地主",几十年的悲剧,千万人的死亡还是没有能够让你们这些人明白?
-nice2002(+3);
2005-12-14
(#2663897@0)
-
说得再好不过。受教育ing。
-foxneedair(NiceFox);
2005-12-14
(#2663914@0)
-
钻了制度空子的富人。逍遥法外却以成功人士自居的富人。的确无法让人产生同情心理。
-rainiherby(水源泉香);
2005-12-14
(#2664133@0)
-
不知道你说这些话的证据在那里?就算他们的父母是贪官,那是他们父母,自有法律去惩罚他们,如果法律有空子,那就得完善法律,所有这些都和他们本人无关.
-nice2002(+3);
2005-12-15
(#2664439@0)
-
CPC is really a murderer in china!!!
-nwayne(wayne);
2005-12-15
(#2664600@0)
-
请问那些说别人仇富的人的人: 想过为什么会仇富吗?我告诉你:是因为不公!中国人是有红眼病的毛病,不过,不要因此就把一切"仇富"的动机归为红眼病! 一个处长一年的合法收入能供得起这位花花公子吗? 如果不能,钱从哪儿来的? 这种"富"为什么"仇"不得?
-goggles(烟雨人生);
2005-12-14
{166}
(#2663918@0)
-
"然而，当他的奔驰车便是你母亲拖欠的退休金，当他一次卡拉OK便是你父亲卧病在床也付不起的医疗费时。"---此话有强盗和抢夺逻辑之嫌。
-tiger5z(Turbo Lover);
2005-12-14
(#2663923@0)
-
原话一点没错，两句都是假设，是你自己理解错了
-spaceman(人在江湖);
2005-12-14
(#2663997@0)
-
"如果不是那两声枪声，可能你现在还做着像你那“成功”的父亲一样的梦，将来轧干我国内姐妹的每一滴血汗。同胞，请你不要只在去天国的路上才想起你的同胞。"这是什么假设?因为这个假设似乎这枪声也变得正义了?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-14
(#2664015@0)
-
读文细，理解快，眼光犀利，见解独到，说话一针见血者为俊杰。这篇文章真是越看越垃圾，竟然还上了导读。
-foxneedair(浮生一千零一记);
2005-12-15
{40}
(#2664345@0)
-
Even if the dead were not so good persons, they are dead and they don't deserve this. Let their souls be in peace and pursue justice for the alive -- not by digging graves.
-wind89(wind);
2005-12-15
(#2664828@0)
-
有一次非洲首脑会议，曾经发表过一声明，
要求欧美白人发达国家为几个世纪来白人国家在非洲殖民期间的掠夺作出赔偿，数码是几亿亿亿美元。这当然被白人国家看成笑话。因为这个数字足以令白人发达国家破产。
-jcd30(jcd30);
2005-12-14
{2153}
(#2663960@0)
-
hao
-wei276(tola);
2005-12-14
(#2664134@0)
-
“建立一个真正公平的社会”？那应该是共------------产----------主-----------义------社会吧
-goodbyela(goodbyela);
2005-12-15
(#2664366@0)
-
very good article! this is a teaching material for the CPC's descendant, CPC had killed 50 million people in mainland china, CPC is a really murderer
-nwayne(wayne);
2005-12-15
(#2664571@0)
-
please tell us what CPC is
-chencuo(enjoy);
2005-12-15
(#2664727@0)
-
你写得很好,实际上我觉得你说得很多论断很有道理,除了出现的时候以外我就不明白,为什么不实事求是一点呢?或者说根据事实讲话呢?死者是个花钱无度的败家子,没看出来他是一个DECENT的孩子,但是哪里有确凿证据说明他父亲就是一个贪官了?凭他好车好酒的消费?是否太武断了?为什么不在尘埃落定的时候再出来指责呢?现在这时机难道不是更合适用来悼念两个孩子(也是我们同胞)同时指责凶手的时候吗?
悼念孩子与声讨贪污并不矛盾,但是需要实事求是;问问题甚至一些倾向性明显的问题也无妨,但是直接跳到结论就不正常了
-tongcd(MockingBird);
2005-12-15
{405}
(#2664792@0)
-
What belongs to the dead, let it be; what belongs to the alive, let it be.
-wind89(wind);
2005-12-15
{667}
(#2664808@0)
-
小泉也是这么想地。（用赵本山口音）
-jcd30(jcd30);
2005-12-16
(#2666004@0)
-
我找不出您这文章的缺点．你的思考早超越了命案的本身．光＇仇富＇哪能有如此的理性和动情？
-wuyuhua(珍惜友谊和爱);
2005-12-16
(#2666400@0)