This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 言语可以杀人
-muran(木然);
2005-12-17
{2821}
(#2667902@0)
-
请注明转贴。
-ltjt86(tyson~四件大事~);
2005-12-17
(#2667911@0)
-
@_@
-table(桌子来了);
2005-12-17
(#2667935@0)
-
言语还可以杀猪
-dect2(一休哥);
2005-12-17
(#2668381@0)
-
谢谢提醒，也许我跟老夫子太熟悉了：）））
-muran(木然);
2005-12-17
(#2668604@0)
-
hahaha, you are too late, see here -table(桌子来了); 10:58 (#2667879)
-table(桌子来了);
2005-12-17
(#2667913@0)
-
hahaha, you are too late, see here：言语可以杀人(zt) -cacaka(悲伤恋歌); 05:05 (2829 bytes. #2667681)
-halloween();
2005-12-17
(#2667917@0)
-
mamma mia, this is so funny, @_@
-table(桌子来了);
2005-12-17
(#2667933@0)
-
50笑100，250在旁边看得直乐，我比你强5倍。
-halloween();
2005-12-17
(#2667957@0)
-
呵呵，获得言语权的人们正在享受yy的快感，哪还有时间管他人死活。
-heian(黑暗㊣);
2005-12-17
(#2667929@0)
-
very well said. totally agree with you. BTW, FYI, this one is published in a newspaper with ISSN
-table(桌子来了);
2005-12-17
(#2667940@0)
-
老木,倆个例子之间差距也太大了吧! 猪哥说得对,牛头不对马嘴!
-laowang38(老王);
2005-12-17
(#2667982@0)
-
还一言丧邦耶。那分明是封建帝制的国度才很正常的事。说出这番大道理的，活脱脱一个头戴瓜皮帽，脑后留长辫，身穿西服装，脚套解放鞋的老顽固。想想小留们歇斯底里吧: 生的伟大死的光荣，将小留与下岗工人联系就是强盗，blah....
-knittinglover(Knitlover);
2005-12-17
(#2667998@0)
-
不是只要有点相似的例子就可以用来类比的，你所举例的环境，条件和所发生的事有太多的不同
-recluse(君子之交淡如水);
2005-12-17
(#2668022@0)
-
agree
-xordos(donothing);
2005-12-17
(#2668040@0)
-
我看根本没得比，反而。。。
-spaceman(人在江湖);
2005-12-18
(#2668934@0)
-
任何有头脑的人都应该对这个谣言杀人故事产生怀疑. 即便真的由于听到谣言情绪激动引发心脏病, 那也是由于心脏机体本来就处于不健康状态, 谣言可能导致的情绪激动只不过是压塌骆驼背的最后一根稻草而已.据此而断言谣言杀人显然是没头脑的判断.
根据这种无视事物内在联系的判断逻辑我们可以很容易地推导出"做爱可以杀人"或"喝凉水可以杀人", "上网可以杀人"结论来, 然而这些结论跟"谣言可以杀人"一样本身没有任何意义.
-sarsie(sarsie);
2005-12-17
{211}
(#2668037@0)
-
你的意思大家可以随便编造,传播谣言了?比如说我们大家知道的事实是两个小留学生家境富裕,生活奢侈,但你们有些人说的他们父母是贪官,自己是在厕所里吸毒,搞同性恋,有什么依据吗?这样的谣言,虽然未必能杀人,但如果法律追究起来肯定是犯罪.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-17
(#2668045@0)
-
我贴子里面哪句话的意思是"大家可以随便编造,传播谣言"? 请你给指出来.
-sarsie(sarsie);
2005-12-17
(#2668057@0)
-
你不是认为谣言仅仅是压死骆驮的一根稻草吗?压死骆驮至少需要几百斤的重量,稻草比起来几乎可以忽略不计.你以为谣言的危害就那么轻?需要付的法律责任那么小?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-17
(#2668067@0)
-
你是真傻还是装傻? 讨论一件事的影响力大小难道可以和支持做这件事划等号?
-sarsie(sarsie);
2005-12-17
(#2668112@0)
-
不懂尊重别人名誉的的人,同样视自己名誉如粪土
-nice2002(+3);
2005-12-17
(#2668059@0)
-
正因为谣言四起，破除谣言就要仰仗新闻媒体的公信力，所以我一直都是直指新闻媒体职业精神的缺席。很搞笑的是，一提到新闻媒体的调查，嘿嘿，某些人就坐立不安了，胆战心惊，暴跳如雷，群起攻之。
-table(桌子来了);
2005-12-17
(#2668061@0)
-
错误,破除谣言不是需要受害人暴露自己的隐私来对抗,而是全社会对制造或者传播谣言的行为的抵制,法律上的严惩.比如说,如果有人用谣言中伤你,你根本不需要澄清.法律只要证明他说的没有根据就可以定罪...
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-17
(#2668068@0)
-
亏得你还用了个［证明］一词。法律和新闻媒体，虽是两个不同领域，但经常是有交叉的，新闻媒体的深度调查，能证明是谣言，花钱请的律师们，该感谢新闻记者的辛勤劳动才是，给造谣者定了罪，你我的目的都达到了，得一起举杯共庆。
-table(桌子来了);
2005-12-17
(#2668073@0)
-
新闻工作对破除谣言的工作应该是证明谁说的这些话,他说这些话有何依据.而不时去证明受害者如何如何,比如说有人造谣你是男扮女装,难道记者要去找你的出生档案或者写真照片,证明你是男或女不成?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-17
(#2668080@0)
-
说得一点也没错，最好的证据当然是当事人我的照片或出生证或任何其它写着性别的证据，多简单的例子，多简单的道理。
-table(桌子来了);
2005-12-17
(#2668083@0)
-
就是说如果有人造谣你是男的,你愿意或者你必须公布你的写真照片证明你是女的吗?
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-17
(#2668087@0)
-
何止写真照片，往晚会台子上一站，大家眼见为实，不就知道是男是女了。所谓心地无私天地宽，就是这个意思。如果这个桌子见不得光的藏着掖着，那就得有劳新闻记者的大驾了。以此类推，我说新闻媒体做点背景调查，不为过吧？
-table(桌子来了);
2005-12-17
(#2668099@0)
-
光站在那里哪能证明你是男是女啊.
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-17
(#2668107@0)
-
后半截子话呢，俺等着呢。@_@
-table(桌子来了);
2005-12-17
(#2668111@0)
-
你是聪明人,后面的意思应该明白啦...:)
-wzap(识食物者为俊杰);
2005-12-17
(#2668118@0)
-
也好，免得被删，搞得又有［洁本］［脏本］的。
-table(桌子来了);
2005-12-17
(#2668122@0)
-
你们俩儿的对话让我笑4了
-muran(木然);
2005-12-17
(#2668576@0)
-
论坛上可以认真可以不认真，不要伤了和气：））））
-muran(木然);
2005-12-17
(#2668591@0)
-
对对！要脱裤子。顶你后半截！高！
-dect2(一休哥);
2005-12-17
(#2668388@0)
-
够无耻，I服了U!
-spaceman(人在江湖);
2005-12-18
(#2668947@0)
-
I服了U! 这句话说得不够精确，用汉语说才不会产生歧义。
-killer(十步杀一人千里不留行);
2005-12-18
(#2668989@0)
-
什么叫做"你们有些人..."? 这些人与我有何相干? 他们猜测死者家庭有贪官背景, 我看很正常, 中国盛产贪官, 死者生活奢侈挥霍, 不如此猜测那才不对头呢! 在厕所里吸毒搞同性恋有什么不能猜测的? 这种事不是经常听说么?别光在那诈虎, 这么多人在犯罪你该赶紧给RCMP打电话呀.
-sarsie(sarsie);
2005-12-17
{51}
(#2668072@0)
-
对一个无法为自己辩解的人进行无端的猜测,只能说明你这个人没有做人起码的良知
-nice2002(+3);
2005-12-17
(#2668079@0)
-
第一, 我本人从来没有对死者背景做过任何猜测. 第二, 我认为网上的此类猜测并非空穴来风, 道理我上贴讲的很明白, 请你考虑去掉"无端"二字. 第三, 讲话的时候少拿"良知"当棒子用, 那样很蠢, 效果也很差.
-sarsie(sarsie);
2005-12-17
(#2668105@0)
-
if sth (i.e., drug trading and homosex) did occur that night inside the toilet of the Chinatown karaoke barwhere two Chinese young guys were shot dead, the owners of the bar should be investigated and could not step away from this murder.
It is not surprising that
-missgogo(MissGoGo);
2005-12-17
{159}
(#2668224@0)
-
对没有良知的人来说,确实效果很差
-nice2002(+3);
2005-12-17
(#2668397@0)
-
语言可以杀人，这在中国是很正常的事情。。。
-111111(快乐老家);
2005-12-17
(#2668092@0)
-
对，本来中国法制、自由不健全，语言就是唯一可以发泄和监督的东西，现在既不能光明正大，连语言都不能有。下一步看来该定腹诽罪了。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2005-12-17
(#2668179@0)
-
对于那些以为自己在很理智的说“实话”的混蛋，除了在心里问候他们以外，我觉得听者可以做得更多：be stronger,live a better life
-tongcd(MockingBird);
2005-12-17
(#2668131@0)
-
小留们也出得起钱雇用这样一个御用文人，知道文化攻势最有效，有远见！
-bogus(bogus);
2005-12-17
(#2668163@0)
-
"不明白我们为什么会是这样的"，新闻工作者应该帮助分析分析为什么这么多人做你不明白的事吧，只在这指导别人该做什么不该做什么，也忒容易了
-vega_lee(天津包子-就不改);
2005-12-17
(#2668185@0)
-
获得言语权的人们----who? those slaves from mainland China, not us from Hong Kong and Macau.
-missgogo(MissGoGo);
2005-12-17
(#2668203@0)
-
hoho, 你厉害
-expertune(伪劣);
2005-12-17
(#2668205@0)
-
你最厉害！
-muran(木然);
2005-12-17
(#2668606@0)
-
这种情况到处存在，有的家里人说话都怎么狠怎么伤人怎么说，何况素不相识的人。
-whatislove(什么是爱);
2005-12-17
(#2668285@0)
-
这是什么学校啊？这么多校长？晕啊。。。
-dect2(一休哥);
2005-12-17
(#2668379@0)
-
学校名字不是都写出来了吗？
-muran(木然);
2005-12-17
(#2668603@0)
-
你不仅智商不太高，看来神志也不是很清醒，一个学校有几个副校长很正常，出于中国人不喜欢听那个副字，很多地方就习惯的把副XX称作XX。另外，文章真正的意思不在于讨论学校有几个校长，唉，说了你也不懂。
-rattling(春有百花秋望月);
2005-12-17
(#2668614@0)
-
装疯卖傻不可以吗?
-scottee(笑熬浆糊);
2005-12-17
(#2668710@0)
-
文章写得很好，可惜没什么用--这一点我也是不久前才明白。这里有太多已经扭曲的灵魂和扭曲的人性，也许是他们经历了艰难的移民生涯后，心变得太冷的缘故，他们既没有同情心，人格也很尖刻，听不懂这些话的。除非有一天，哼哼，不说也罢。
-rattling(春有百花秋望月);
2005-12-17
(#2668616@0)