This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 住房话题 /
tor
请要买房出租房子的同胞注意:一个发生在温哥华的真实故事!!!
-big-robot(robot);
2002-1-23
{608}
(#345091@0)
-
同居一年就算事实婚姻？不会吧。
-jimk(jimk);
2002-1-23
(#345093@0)
-
Maybe this woman is divorced, and couldn't give proof......
-babyface(Tracy);
2002-1-23
(#345416@0)
-
不会！
-visitor1111(皮卡丘);
2002-1-23
(#345419@0)
-
BOY！征求异性同住的DX们注意了！！！
-drunker(酒囊饭袋);
2002-1-23
(#345102@0)
-
同性租也不行， 加拿大同性那什么合法
-expertune(专家 GUID);
2002-1-23
(#345124@0)
-
你不觉得问题不是出在同住上，而是房东没有把房租报税吗？
-fionah(Fiona);
2002-1-23
(#345132@0)
-
房东没有把房租报税其实很常见，问题出在为什么WHITE MAN 知道房东没有把房租报税？
-drunker(酒囊饭袋);
2002-1-23
(#345139@0)
-
我知道有些中国房东出租房间的时候，先和房客说好的，不给收据，这样房东才能不报税。我想他们也是事先说好的吧。
-fionah(Fiona);
2002-1-23
(#345156@0)
-
若真没有UNDER TABLE 的东西，不是房东够钝，就是房客够阴险
-drunker(酒囊饭袋);
2002-1-23
(#345163@0)
-
再者，为何房东在衡量补税与损失名誉、房子之间，选择的是后者不是前者？
-drunker(酒囊饭袋);
2002-1-23
(#345168@0)
-
如果这件事是真的，直接原因之一是房东拿不出房客付了房租的证明。既然不能证明收了房租，怎么可能补税？我想她那时一定想补税，只是没人收她税了。:)
-fionah(Fiona);
2002-1-23
(#345224@0)
-
问题是---她本来是已婚的身份呀?@@再"同居",这个重婚的嫌疑怎么解释?不懂:D
-rainrain(雨雨);
2002-1-23
(#345393@0)
-
about SEX.......Actually, my friend told me: that there is a precedent happened between two who have same sex. coz he said, in canada, common law doesn't have to be different sex. like two women!
-babyface(Tracy);
2002-1-23
(#345405@0)
-
有趣:>
-antmm(明天你会不会来...);
2002-1-23
(#345131@0)
-
真，，，TM无赖，那人家的法律婚姻又算什么呀？！
-rootbear(喝点啤酒晕晕头);
2002-1-23
{38}
(#345137@0)
-
无论如何也不会相信这样的判决是真的，如果是真的，和中国的法院有什么区别？
-111111(快乐老家);
2002-1-23
(#345154@0)
-
俺看出来了白人男子真坏。
-jzwang(hello);
2002-1-23
(#345188@0)
-
就是，就是，要是丫头就别嫁白人，
-rootbear(喝点啤酒晕晕头);
2002-1-23
{20}
(#345190@0)
-
不嫁，坚决不嫁。
-jzwang(hello);
2002-1-23
(#345210@0)
-
一看到什么“一个真实故事”，就本能地怀疑是假的。都是耸人听闻而已。倒想诚心请作者（big-robot (robot)）给个原消息来源，也好让我们开开眼。。。这年头被道听途说，断章取义的“新闻”误导得都怕了。。。
-xfrank(网上007);
2002-1-23
(#345204@0)
-
这个，我觉得可信，几年前，一鬼婆在律师男朋友的帮助下，起诉中国邻居的油烟味，竟然赢了2万块！另外，早上收音机里又听到OJ SIMPSON的消息，他的女朋友又‘自个儿’失踪了，哎，法律有时候是别有些人耍着玩的
-rootbear(喝点啤酒晕晕头);
2002-1-23
(#345225@0)
-
What my friend say: but there needs to be proof of the communal relationship. / that the two people are involved on more than a fraternal relationship./he more than likely won't get it. /
-babyface(Tracy);
2002-1-23
{785}
(#345307@0)
-
明眼人果然一针见血。讲出了我们心里话。
-xfrank(网上007);
2002-1-23
(#345344@0)
-
编也编得象一点啊倒是。
-pmer(pmer);
2002-1-23
(#345407@0)
-
以前也看过一片类似的报道。不同的是：1. 2年；2.从同住发展到同居（同床）。3.房东还在上诉。
-mike2000(风筝);
2002-1-24
(#345700@0)
-
这才听着有点象。。。"新闻"误导害人啊。
-x2000(围城专家);
2002-1-24
(#345707@0)
-
这个故事不可能是真的要造成事实婚姻, 必须两个人共同交过税. 也就是说双方必须在税表上说明过对方是COMMON LAW MARRIAGE, 婚姻关系才会受法律保护. 否则是不可能的事情. 分财产哪有那么容易?
-passby(passby);
2002-1-24
{159}
(#345838@0)
-
就是就是。法律要真有这么多漏洞，那些单身的也不用工作了，找机会分人家房产算了。
-pandora(Sarah);
2002-1-24
(#346096@0)
-
9494，前两天找人同房不同居的MM们，心里正打鼓呢：哈哈，是不是该搬到温哥华去？
-x2000(围城专家);
2002-1-24
(#346114@0)
-
不论真假。遇到这事咱同胞们要多留个心眼。以下是作者的说明：(摘自心意)
-big-robot(robot);
2002-1-25
{855}
(#347034@0)