This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 既然中国的教育比美国先进,为什么美国人能设计出芯片而中国不行呢?
-atomo(士刁夹窝顿);
2008-12-10
(#4909517@0)
-
在美国设计出芯片的是中国人。
-vanilla_ning(vanilla);
2008-12-10
(#4909528@0)
-
整错了, 做QA的是中国人. 然后回上海同济, 磨掉芯片名字,刻上"X芯", 就成了自己的发明.
-nicetomeetyou(冰火共浴鬼魅影憧);
2008-12-10
(#4909611@0)
-
因为博士都去做官了。费什么神搞芯片。真的打算搞的,一看,盗版还便宜,搞什么搞。
-ignoreme(别当真);
2008-12-10
(#4909537@0)
-
博士去做官,民工磨芯片。基本上,中国拿得出手,在国际上有竞争力的东西都是民工做的。
-grainsw(两只小猪);
2008-12-10
(#4909546@0)
-
Because, China is advanced in middle/high school, where US is advanced in University and above ...
-canadiantire(轮胎 - Cornelius);
2008-12-10
(#4909547@0)
-
因为中国人总想着怎样超过历史。。。。。没想过另辟蹊径。。。。。
-tigar25(大忽悠);
2008-12-10
(#4909550@0)
-
个人方面 - 创造力, 动手能力. 大环境方面 - 知识产权保护, 创业条件...
-dusk(~小桥流水~);
2008-12-10
(#4909622@0)
-
因为中国人爱国!
-neversaid(重来不说);
2008-12-10
(#4909643@0)
-
谁说中国不能?中科院微电子研究中心就是专门设计芯片的。我见过他们的设计室:中间一个几米见方的大桌子,上面铺着一张大大的电路照片,芯片工程师们就把那张照片上的电路设计到集成电路中。据说,光那照片就需要很高的技术。
-rollor(Rollor);
2008-12-10
(#4909707@0)
-
这不就是盗版吗?
-z24(Quick! Do sth. manly);
2008-12-10
(#4909712@0)
-
国内时候在外国老板家里喝茶,德国人让我们来客看每个茶杯里底部都有一个精美的裸体女人图画,精妙绝伦,比芯片可先进多了。
-caa(移民的孙悟空lifeisok);
2008-12-10
(#4909722@0)
-
德国女人?
-z24(Quick! Do sth. manly);
2008-12-10
(#4909730@0)
-
当然是中国的国粹。
-caa(移民的孙悟空lifeisok);
2008-12-10
(#4909734@0)
-
鼻烟壶内画?你告诉德国鬼子她用错了,那是吃烟用的不是喝茶用的。
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-12-10
(#4909738@0)
-
上小学的时候我同学拿的圆珠笔一竖起来就有luoti女人哪,有什么奇妙的
-atomo(士刁夹窝顿);
2008-12-10
(#4909769@0)
-
我是外行,也觉得是盗版。可是人家一帮教授高工,拿着国家的科研经费(记得好像是八五计划)整天干这个,怎么可能盗版?人家告诉我,这叫参考。参考之后,自己再设计自己的电路,并且有自己的版权。到底怎么回事?那是高科技,我不懂。
-rollor(Rollor);
2008-12-10
(#4909820@0)
-
那些专利是技术避垒式的,只要技术规避,建立新的工业标准, 就合法,而且有专利。当然也可以建立新的技术方案, 象联发科
-imax(IMAX);
2008-12-10
(#4909898@0)
-
技术上来说, 反向工程不违法, 学习参考专利电路不违法, 你的电路和专利电路只要有一个要素(Element)不一样也不违法. 可是一种电路既然申请了专利, 哪是那么容易就能找出破绽的. 99%的可能他们就是在公然抄袭人家的设计. 堂堂中科院微电子研究中心的人也靠这个圈钱, 悲哀!
-z24(Quick! Do sth. manly);
2008-12-10
(#4909933@0)
-
现在有开源的CPU...花钱买设计也可以啊。。
-netant(网蚁);
2008-12-10
(#4910015@0)
-
“光那照片就需要很高的技术”,你老人家忒能搞笑了
-nodream(~~~);
2008-12-10
(#4909713@0)
-
讲笑话?一张纸好像不够
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-12-10
(#4909714@0)
-
我不知道最大的有多大,我见过的就是比乒乓球台子大些的。倒也不是一张纸,而是很多 4x6 照片拼接在一起的,最后做出的芯片是指甲盖大小。
-rollor(Rollor);
2008-12-10
(#4909790@0)
-
能是能?要看中国造出哪个级别的芯片?
-ttttt(左 卍 or 右 卐);
2008-12-10
(#4909717@0)
-
得看怎么比,不能以己之短比彼之长。中国人会写“ 卍 ”字,比他们早上千年。
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-12-10
(#4909731@0)
-
应该收德国人一笔专利费:)
-ttttt(左 卍 or 右 卐);
2008-12-10
(#4909771@0)
-
说明中国人的精力都花在搞人,整人,科技不重要。
-caa(移民的孙悟空lifeisok);
2008-12-10
(#4909796@0)
-
正确,中国有很多发明,但没有实际应用。中国也有相当的辉煌,如航海,但一个新皇帝上台就可以破釜沉舟。所以说,中国正真缺少的不是人才,而是领袖。
-ttttt(左 卍 or 右 卐);
2008-12-10
(#4909811@0)
-
等于白说,全世界都一样。是个人,受点教育,按比例终归会出人才的。
-steve888(Steve曾经曰过);
2008-12-10
(#4909827@0)
-
does this make sense?IF FALSE THEN
BLAH
BLAH
and RE BLAH
also ENDLESS BLAH
END IF;
no matter what you put in there, it does not matter.
-win(秋天的菠菜);
2008-12-10
{135}
(#4909711@0)
-
先回答谁说中国的教育先进了?
-sowen(昂居居);
2008-12-10
(#4909815@0)
-
问得好? 谁说的?!!!
-happpyfuture(ED);
2008-12-13
(#4918472@0)
-
中国文化是落后了,不得不承认。再不好,也是我们和孩子们的根啊,毕竟也有很多值得骄傲的历史。过度贬低自己的文化对我们有什么好处呢?还是应该去粗取精,与时具近。
-tianluoguniang(明月人倚楼);
2008-12-10
(#4909818@0)
-
何谓粗,何谓精,每个人观点都不同。比如文字,大家都认为这是精华,可是是不是需要简化呢?汉语拼音到底好不好呢?过分强调了,就出来你这个“与时具近"
-steve888(Steve曾经曰过);
2008-12-10
(#4909852@0)
-
不同意,反而反击。。中国的文化和欧洲文化一样,是世界文化的精华。美国的文化是世界的文化的垃圾,就像美国的食品是垃圾食品一样。。
-happpyfuture(ED);
2008-12-13
(#4918476@0)
-
展讯现在份额占第三拉,第一是联发科,台湾的, 第二TI,美国的。总的来说, 是台湾和老美最强。大陆的刚刚开始.。。
-imax(IMAX);
2008-12-10
(#4909880@0)
-
是体制而不是教育的问题。
-bylogic(混吧);
2008-12-13
(#4918398@0)
-
我说了,这是两种完全不同的教育制度,完全没有可比性。美国的教育制度有其文化的背景,把美国的教育制度完全搬到中国是不行的,必然大乱。但是可以吸取精华。
-happpyfuture(ED);
2008-12-13
(#4918470@0)