This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 法律 / 今天在新浪看见个新闻“伪造证件狂骗两亿 一美籍华人在北京被判无期徒刑”，但新闻里又说“被市二中院以信用证诈骗一审判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境” 那到底是被押起来，还是驱逐了？矛盾啊。
-swanson(swanson);
2002-3-26
(#420927@0)
-
原中华人民共和国刑法中规定，附加刑驱逐出境必须在主刑执行之后才执行，即在徒刑期满后执行驱逐出境。但刚才查了一下1997年3月14日修订的刑法，已经找不到这一条了。也就是说，外国人可以被判有期徒刑并处当庭释放。
-rollor(Rollor);
2002-3-26
(#420970@0)
-
就是说这厮应该被判无期，但因为是美籍，所以就给个罪名，然后当厅释放并驱逐出境？俺理解的对吗？
-swanson(swanson);
2002-3-27
(#420992@0)
-
我觉得这是理解错误。刚才search了一下，发现几乎每一个外国人在中国被判的刑后面，都有“附加驱逐出境”。甚至有“死缓”附加“驱逐出境”的，2001年就有刑满释放（1年有期徒刑）后被驱逐出境的例子。
-bingle(bingle);
2002-3-27
(#421013@0)
-
你说的对。通常，外国人被判刑后先执行主刑，期满后再执行驱逐出境附加刑。但是，大约五、六年前一个叫吴宏达的美籍华人被判十五年徒刑附加驱逐出境后，只执行了驱逐出境。他返美后在机场讲话：我之所以能获得自由，只因为我是美国人！
-rollor(Rollor);
2002-3-27
(#421369@0)
-
事实上，大多数外国人被判刑后，似乎都是先执行主刑，然后再驱逐出境。但是，有些外国人，由于外交或政治的原因，可以例外。这种例外，从前是违法的，现在则无所谓合法违法了。
-rollor(Rollor);
2002-3-27
(#421398@0)
-
事实上...似乎....呵呵,你不确定?事实上,驱逐出境名为附加,但并非普遍适用,仅仅针对外国人,且成为对外国人的"主刑",这是外交惯例.一切都有根有据,并非如你所说,特例,或者以前这么干,现在则无所谓了.这是法律吗?特例也是存在的,但一般都会闹到国家元首出面,成为政治纠纷.
-mildkiller(M.K.);
2002-3-27
{129}
(#421435@0)
-
可惜，我现在手头没有97年以前版本的刑法。
-rollor(Rollor);
2002-3-27
(#422057@0)
-
最后一句不准确，外国人境内违法，如果宣判有罪，不是当挺释放，而是递解出境，一般数年内禁止再次入境。多数国家都是这么做的。大家移民来的时候，应该回答过类似问题，当然大家都回答的no:-)
-mildkiller(M.K.);
2002-3-27
(#421026@0)
-
我讲的当庭释放，是一种比喻。判了徒刑后立刻放回家去，跟当庭释放有什么区别？
-rollor(Rollor);
2002-3-27
(#421376@0)
-
法律上的文字严密的一塌糊涂.当庭释放指疑犯无罪;宣判后驱逐出境,至于回国后他无论是否坐牢,都说明他有罪,区别好大好大哦.
-mildkiller(M.K.);
2002-3-27
(#421413@0)
-
一塌糊涂的法律没那么严密。报道上常见被中国判刑的罪犯回国后受到英雄式的接待。我说了，是比喻。
-rollor(Rollor);
2002-3-27
(#421418@0)
-
不同意你的说法。非政治犯罪、非宗教犯罪、非轻微犯罪（违反治安条例等）的刑事犯罪，非特殊情况下，与国际法无严重抵触情况下，都会按我国法律进行宣判，判有徒刑并附加驱逐出境的，会在主刑执行完后再驱逐出境。中国监狱内关押着一些正在服刑的外国罪犯。
其他国家也一样，在东南亚国家，不少外国毒犯被执行死刑，包括不少美、英、德国人。网上有数字。
-bien(土豆);
2002-3-27
{132}
(#422274@0)
-
是呀。要不然，中国宣判的罪犯，到美国去服刑，由谁来付监狱管理费呀？
-rollor(Rollor);
2002-3-28
(#423244@0)
-
哪位知道一个中国籍人士在国外犯法与一个外国人在中国犯法有何法律后果不同
-ovo(!@#$%^&*()_+|);
2002-3-27
(#420979@0)
-
这要看国内法与国际法谁高。老外在中国犯法一般最多是判刑却不入狱，而沙特公主在美国犯法居然连外交豁免权都不管用，那个美国男孩在新加坡一样受鞭挞....
-mildkiller(M.K.);
2002-3-27
(#420987@0)
-
补充一下下就,呵呵,沙特公主开始号称她有外交豁免权,后来警察发现她没有才被起诉.
-rainrain(雨雨);
2002-3-27
(#420995@0)
-
好问题，是不是也应该至少是个驱逐出境的待遇啊？
-swanson(swanson);
2002-3-27
(#420993@0)
-
这个案子审理时间真够长的，2000年8月就开始审理此案了。而且当时的涉案金额是740万美元，现在是2570万美元。
-bingle(bingle);
2002-3-27
(#420998@0)