This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 推荐一个中文的summer camp。我儿子去年上过,他很喜欢。今年还准备报。
-zhuyi(我愛大中華);
2009-3-4
{450}
(#5092085@0)
-
请问他家教的是繁体还是简体?
-greenstar(大熊宝店);
2009-3-4
(#5092136@0)
-
中文课学的正(繁)体。其实正体中文已有5000年历史,几千年来中国人都这么学的。只不過现在被人为的改变了,以后会逐渐恢复正体字的。所以小孩子还是应该学正体字。
-zhuyi(我愛大中華);
2009-3-4
(#5092227@0)
-
5000年前即使有文字的话也是甲骨文, 你倒是给我画几个甲骨文来看看.
-z24(Quick! Do sth. manly);
2009-3-4
(#5092240@0)
-
"豐" 好學好認 还是 "丰" 好学好认?
-z24(Quick! Do sth. manly);
2009-3-4
(#5092248@0)
-
我提倡學正體中文,而非甲骨文,請不要偸換概念。
-zhuyi(我愛大中華);
2009-3-4
{1384}
(#5092578@0)
-
中文的历史都未必有5000年, 更不用说你那个正体中文了. 偷换概念的是你.
-z24(Quick! Do sth. manly);
2009-3-4
(#5092617@0)
-
你自己去查查中國文字有多少年歷史吧。中國文字依次序出現的主要書體為甲骨文、金文、篆書、隸書、草書、楷書。楷書使用由東漢末曹魏時期至今。文字之演化,特別是中國字,必有其道理。中國文化有很大一部分是在中國字裡面。而使用簡體字最大之惡果,就是會仇視中國文化。
-zhuyi(我愛大中華);
2009-3-4
(#5092694@0)
-
漢字為上古時代的華夏族(即漢族)人所創製並作改進,目前確切歷史可追溯至約公元前1300年商朝的甲骨文
-z24(Quick! Do sth. manly);
2009-3-4
(#5092787@0)
-
"而使用簡體字最大之惡果,就是會仇視中國文化。"----这话从何说起呢?您说这话的方式又来源于何种文化呢?
-yifeitong(平湖秋月);
2009-3-5
(#5095181@0)
-
没有必要抱残守缺。坚持“正体”的“臺灣”报章,早就使用“台灣”自称了,第一个字改了过来,第二个字改成简体,也快了。
-duoshaosuanshao(不多也);
2009-3-5
(#5095230@0)
-
简化字不能轻率废除——二论繁简字之争
-z24(Quick! Do sth. manly);
2009-3-4
{5866}
(#5092860@0)
-
再看看簡體字是怎樣簡掉文字內涵的?愛 --爱
愛無心
厰 --厂
不崇“尚文”化,厰變成空殼
親 -- 亲
親不見
臟 - 脏
心臟還是心脏? 心变得肮脏?
飛 --飞
一個翅膀怎么飛?
她是誰?
簡化后:我干女儿。
亂倫啦!
-zhuyi(我愛大中華);
2009-3-4
{194}
(#5092608@0)
-
骯臟 和 心臟 如何区分?
-z24(Quick! Do sth. manly);
2009-3-4
(#5092650@0)
-
骯髒而非骯臟
-zhuyi(我愛大中華);
2009-3-4
(#5092679@0)
-
简体字在中国大陆使用几十年了,我们从小学到大学的所有课本都是用简体字的,从未引起过岐义..因为历史及环境的关系,您看不懂,这不怪您.但您在这里苦苦地把没有任何岐义的文字硬是琢磨出这么些乱七八糟的东西来,那就是您的不对了.
-yifeitong(平湖秋月);
2009-3-5
(#5095295@0)
-
很好。将来小孩写出来字台湾和部分香港人都能看懂,至于其他地方的10几亿中国人,他们没文化,字不正,不屑于和他们交流。七八十年后和5000年前的老祖宗也能笔谈。很好,应该鼓励。
-ghyll(阿土);
2009-3-4
(#5092719@0)
-
通過文字這個橋梁通曉古今,不是一件很好的事嗎?這就是為什么人們可以欣賞唐詩宋詞的優美和四書五經的韻律啊。3千多年來,從甲骨文、金文、小篆、隸書、楷書,歷經五次大改革,楷書從唐代定型到今天,一千多年了,時時有人努力簡化,但實際簡化的字很少,武則天聰明絕頂,花了15年改了18個字,人亡字亡,至今只剩一個「曌」字,因武則天自己的名字而留下供人憑弔。可見造字之難。
「執子之手,與子偕老。」牽著妳的小手,直到白頭偕老、、、這是二千五百年前,一個在異鄉征戰多年的老兵,想起當年臨別時對太太的誓言,既深情又浪漫,二三千年前的情歌,你可以直接欣賞,使用正體漢字,真是上輩子修來的福份,能不珍惜嗎?
-zhuyi(我愛大中華);
2009-3-4
{477}
(#5093351@0)
-
语言文字有交流和文学两种功能。做交流用,越简单越好,中文的书写已经够麻烦了,还搞什么繁体?没得扩大文盲队伍。至于文学功能,到了那一层次的愿咋的咋的,别说繁体了,拿甲骨文通信也成。
-copperbean(豆泡果 之 铜豌豆);
2009-3-5
(#5095007@0)
-
你的意思是使用简体字的人就不能通晓古今了?要不干脆您也别说白话文了,还说古文吧..拜读了你的高论,感觉你基本是从个人的感受出发的..估计你对简体字是两眼一抹黑,所以感觉别扭.如果从这点考虑,完全理解你的感受.学繁体还是学简体,我看要根据阅读环境来定,如果读物来自港澳台,可以去学繁体,如果读物来自大陆,学繁体岂不是自找麻烦?
-yifeitong(平湖秋月);
2009-3-5
{110}
(#5095268@0)
-
现实情况是简体字的受教育者基本可以阅读繁体刊物,而繁体的受教育者对简体刊物有阅读障碍。
-kingsw(Steven);
2009-3-5
(#5095282@0)
-
我承认繁体字的形意价值,但是要恢复,我认为是不可能的,一种文化趋势形成了。很难被改变。
-kingsw(Steven);
2009-3-4
(#5092800@0)
-
不过繁体字的教育可以在文科的大学或是高年级开对应的选修课。
-kingsw(Steven);
2009-3-4
(#5092804@0)
-
那我就不让儿子去了。谢谢提醒。我也找中文夏令营。
-qgomle(依山傍水);
2009-3-4
(#5092740@0)
-
对像我这样的普通人而言,语言文字其实就是交流工具,越简单越好。
-jiayoujiaoer(家有娇儿);
2009-3-5
(#5094995@0)
-
同意。本来比较而言中文就够难了,还要再学繁体,迂腐。
-lily97(扁舟子);
2009-3-6
(#5096849@0)
-
楼上所有的争论用繁体写的,一概我都没看。没办法,就是真么长大的,再怎么争,没有的。
-qgomle(依山傍水);
2009-3-6
(#5097101@0)