Topic: 中医很神奇 @卡尔加里华人论坛:卡尔加里枫下论坛 The Rolia Forum of Calgary

枫下家园 / 医药保健 / 中医很神奇 -ingridgch(卉樱果); 2009-10-31 {2266} (#5646764@0)

谢谢分享，很不错，好人有好报 -vetra(豆泡果之多泡泡); 2009-10-31 (#5646806@0)

谢谢泡泡，你也是大好人呀 -ingridgch(卉樱果); 2009-10-31 (#5648001@0)

为你高兴! 看中医不在于心诚不诚, 问题有好多: 1, 中医师之间水平参差不齐, 似乎没有一个有效的办法进行资格认证. 2, 医师看病时有没有用心, 差别很大; 3, 中药原料质量问题, 也似乎没有一个有效的办法进行质量控制. -sailor(Mountains&Ocean); 2009-10-31 (#5646810@0)

完全同意，现在国内的中医就是一堆老鼠屎坏了一锅汤，中医素质每况愈下。 -prince(浩浩中华); 2009-10-31 (#5646845@0)

药房里的中医师不敢相信。大医院还是可以的 -ingridgch(卉樱果); 2009-10-31 (#5648006@0)

所谓行业资格认证对中医根本无法进行。中医就是这个样子，拿西医那套标准化来衡量中医，本身就是不正确的。 -livefish(活鱼); 2009-10-31 (#5646899@0)

其实各个行业都一样，真正顶尖的人是极少数，滥竽充数者大把，无论是中医还是西医。西医只要是流水线上工人的水平即可执业。而中医得是博士，专家水平才可。 -fjrolia(fjrolia); 2009-10-31 (#5647373@0)

也对也不对。西医基本是一个渠道训练出来的，每一位的起点都差不多，知识水平接近。而中医如果没有规范化管理，谁都说自己能治病，不同的医生的知识经验千差万别。中医里中下水平与高水平的差别和西医里同样的差别要大得多的多。 -hhorse(hhorse); 2009-10-31 (#5647383@0)

所以有人说，中医要有“医缘”。我儿子亚健康，同样去看一个医生，效果就没那么明显 -ingridgch(卉樱果); 2009-10-31 (#5648012@0)

觉得很有道理，顶尖者少。我看的中医是带硕士生，昨天在电视里看到她。应该算是千里挑一的吧 -ingridgch(卉樱果); 2009-10-31 (#5648008@0)

我个人认为医学这东西需要天分，在没有天分的情况下西医更不容易出问题，就像不会做饭的情况下吃麦当劳比较有把握一样，但是中医的疗效不是西医能达到的，西医救命，中医治病 -colourwolf(Va, Pensiero); 2009-10-31 (#5647599@0)

学什么要学精都是要天份的。所谓师傅领进门，修行在个人。进过军校的人有多少，像老毛那样把仗打得出神入化的有几个。西医治病的药都是现成的，而中医要自己诊断后开药，没有修炼到相当程度是做不到的。 -fjrolia(fjrolia); 2009-10-31 (#5647634@0)

严格上来说, 中医治病的药也是现成的. 但是, 中医讲究把每一个具体病例都进行全面的仔细分析, 所谓辨证施治, 这个工作量比较大, 要求也更高. 同样一个咳嗽, 中医和西医的处理方式很不一样. 西医几乎就是把管咳嗽的神经给disable掉就行了. -sailor(Mountains&Ocean); 2009-10-31 (#5647722@0)

谈到咳嗽, 你对西医懂得更少了. 咳嗽西医有好多的病因, 什么肺炎, 肺癌的, 单单把神经disable就行了? 你去问个小学生, chest X ray是干什么用的, 看看他们知道吗? -bruce888(who knows?); 2009-10-31 (#5647837@0)

俺咳嗽过, 看西医, 开了咳嗽水, 吃后整个人立刻昏睡. 醒后接着咳. 后来按中医办法自己整, 效果挺好. 因此还把在网上找到的相关文章转帖在ROLIA上. -sailor(Mountains&Ocean); 2009-10-31 (#5647890@0)

朋友, 那不是你以偏概全的理由. 所以, 我说你不懂. -bruce888(who knows?); 2009-10-31 (#5647898@0)

俺不是专门研究这个东东的, 自然没办法给出一个系统性的完整的论述, 你要说俺以偏盖全也有道理. 俺就把自己这个中医和西医的小白鼠的感受说出来就是了. -sailor(Mountains&Ocean); 2009-10-31 (#5647903@0)
说的通俗点, 就像用苹果机的用户和pc机的用户争论到底windows还是macos更好一样.若是从来没有接触过macos,光说windows多么好有什么说服力呢? -akoei(停车**枫林晚); 2009-11-3 (#5653253@0)

你的例子不对吧，老毛可是自学成材的，没读过军校 -prince(浩浩中华); 2009-10-31 (#5647724@0)

这个我同意。我小时候得过百日咳。西医根本没有办法，除了镇咳咳是镇咳，那些药到后来当时我一个6岁小孩都会开，可惜治标不治本。中医上手，有镇咳药物（当时我用上了少量鸦片）也有“治病”药物。4周中药彻底治愈。 -livefish(活鱼); 2009-11-1 {188} (#5648499@0)

百日科咳最终靠的是西医的预防接种解决的吧, 这里中医的治的 "本" 是什么? -bruce888(who knows?); 2009-11-1 (#5648560@0)

唉，只有这位兄台独力抗击顽固的愚昧。 -leogd(leogd); 2009-11-1 (#5648567@0)

多谢支持. 我只是摆点事实而已. -bruce888(who knows?); 2009-11-1 (#5648576@0)

当年还是没有这个东西吧我想说的只是西医中医都有局限，不能抹煞任何一方的功效。这不是愚昧，抹煞任何一方的功效才是愚昧 -livefish(活鱼); 2009-11-1 {92} (#5649333@0)

朋友, 不要愚昧了. 世界上很多的人并不用中医, 他们的健康水平,人均寿命并不比用中医的差. 从对人类健康影响的角度来看, 中医实在是个可有可无的东西. 当然, 有兴趣的还是当它个文化的裹脚布, 孤"芳"自赏吧! -bruce888(who knows?); 2009-11-1 (#5650089@0)

看来国人在西医传入前全凭火力壮。No sense, no argument anymore. -livefish(活鱼); 2009-11-1 (#5650285@0)

实际上中医治里,西医治表.很多问题西医治病是救了命,却是一时,中医对于迫在眉睫的命感觉无法医治,但你若能扛年逾,往往能治根.<求人不如求己>里有个打扫屋子的比喻十分恰当.另外当然前提是中西医都是好医生,比如上周末死的H1N1孩子,就是由于家庭医生不够重视误诊造成,这要摆在中医,早被人骂死了 -akoei(停车**枫林晚); 2009-11-3 {121} (#5653239@0)

国内大城市的中医院还是不错的。为了争取客户（病户），材料一般也好吧。就是中医师的水平确实高低参差不齐 -ingridgch(卉樱果); 2009-10-31 (#5648005@0)

从概念上讲，中医应代表所有打着中医的幌子行医的人，因为中医界至今提不出一个可用于科学实验的标准，所以说中医神奇十不准确的，因为这样讲，掩盖了大部分人在招摇撞骗的事实。你应该说，某某中国医生很神奇。某些个人在某个领域有些建树不足为怪，但让我相信这些建树建立在阴阳之说上，很难。 -tianyahaike(逗你玩儿); 2009-10-31 {78} (#5647660@0)

呵呵, 显然你对中医很不了解. 中医的理论和药物是几百年的实践中证实的, 更不用说实验了. -sailor(Mountains&Ocean); 2009-10-31 (#5647727@0)

呵呵, 显然你对中医很不了解. 中医的理论和药物很少是经过实践证实的. 中医的基础如阴阳五行, 经络理论全是空头的. -bruce888(who knows?); 2009-10-31 (#5647826@0)

如果你不认为"几百年的实践中证实的", 至少中医的理论和药物在俺和俺家所有亲戚上实践了. 呵呵. -sailor(Mountains&Ocean); 2009-10-31 (#5647894@0)

呵呵, 呵呵,呵呵呵呵... -bruce888(who knows?); 2009-10-31 (#5647915@0)

学过打仗的人未必打得好仗（进过军校的），没学过打仗的人未必打不好仗（老毛和粟裕），看各人天分了。中药方子讲究配伍，讲究君臣佐使，每一味药是现成的，组方是要真功夫的。 -fjrolia(fjrolia); 2009-10-31 (#5647900@0)

很多的东西没有可比性, 就像拿打仗和行医来比. -bruce888(who knows?); 2009-10-31 (#5647923@0)

如果你真的精通两样以上的专业的话,你会发现人类所认知的这个世界在各方面都有共通之处. 摄影,音乐,围棋,医学,制造,管理,政治,商业,包括战争等等,都有共同借鉴,比较之处.你没有这个悟性看到.而别人却早就看到了. -sku(NOBE); 2009-11-10 (#5669541@0)

it sounds like you know nothing about Chinese history. -skitennis(tennisfan); 2009-10-31 (#5648103@0)
看不见，摸不着的东西部都是空头的西医需要的是“看得见摸得着”，所以源于解剖学。但是当FDA用检查西药的方法检查中药时，就是很愚蠢的。因为中药往往有效成分几百上千种，这和西药一种或者少数几种成分有着根本区别。你也可以说这是在现代科学下看不见摸不着。就目前人类对自身的了解，中医和西医仍然是两个世界的东西。 -livefish(活鱼); 2009-11-1 {267} (#5648520@0)

说到底你还是支持我的观点 " 中医的理论和药物很少是经过实践证实的. 中医的基础如阴阳五行, 经络理论全是空头的." 的嘛, 呵呵, 呵呵,呵呵呵呵... -bruce888(who knows?); 2009-11-1 (#5648569@0)

你真是够可以的。实践...实践....中医是典型实践中得出的结论，然后升华为一种理论，西医也是一种理论，两者各有所长各有所短。但是两者就目前是无法互相解释。然后某些人硬要用一种（西医)解释另外一种。还是这么说，看不见摸不着是西医范围内的看不见摸不着，但是这是存在的。这个世界不只是只有现代西方国家文化能理解的东西才是正确的。 -livefish(活鱼); 2009-11-1 {300} (#5648706@0)

"看不见摸不着是西医范围内的看不见摸不着，但是这是存在的" -- 好像宗教也是这样教导我们的。 -tianyahaike(逗你玩儿); 2009-11-1 (#5650134@0)

going to stop on this discussion. We are worlds apart. No sense. -livefish(活鱼); 2009-11-1 (#5650275@0)
我觉得有些ID为辫论已经到了自打耳光固步自封的可笑地步,回退120年前在没有伦琴射线的西医年代,像你这种唯西医看得见摸得着才为准的人就已经是愚昧的代名词. 现在也是一样.依然有太多西医无法解释的东西,却有些人的后代却生生不息重复愚昧. -sku(NOBE); 2009-11-10 (#5669563@0)

+1，这世界比人感官感受到的要丰富多彩得多 -vetra(豆泡果之多泡泡); 2009-11-10 (#5669767@0)

有信仰不等同于迷信，我为很多国人因为信了教而变得迷信感到悲伤 -vetra(豆泡果之多泡泡); 2009-11-10 (#5669762@0)

这个世界不只是只有现代西方国家文化能理解的东西才是正确的。 --- 这个要 Highlight 的 -vetra(豆泡果之多泡泡); 2009-11-10 (#5669652@0)

这个世界的存在不在于是否正确，在于其是否强大。 -kingsw(Steven); 2009-11-10 (#5669786@0)

一时的强大，怎能跟持久来比 -vetra(豆泡果之多泡泡); 2009-11-10 (#5670111@0)

中医实际上是中国传统科学的一部分,黄帝内经是入门,要学通,就要从易经看起.你这个批判法看来你是都看过了? -akoei(停车**枫林晚); 2009-11-3 (#5653267@0)

这样的故事时时发生, 不过我也不轻易相信中医”师”(不是不相信中医), 个体差异太大, 其实我不迷信做中医要什么博士学位, 这东西第一重要是悟性------自古以来的名医中, 自小学医的只占一部分, 很多人后来居上, 全靠的悟性. 有人从小学中医, 做到80岁还不过是一庸医 -mickeyh(mickey); 2009-10-31 (#5647904@0)

多伦多号称中医学院毕业的中医多了, 高学位的也不少, 但是有多少好医生不得而知. -mickeyh(mickey); 2009-10-31 (#5647919@0)
神农，李时珍尝过百草的。 -fjrolia(fjrolia); 2009-10-31 (#5647921@0)

这个这个... 神农只是传说, 李时珍可是真人. -sailor(Mountains&Ocean); 2009-10-31 (#5647927@0)
每当我看到那些IQ很低, 为了糊口在多伦多行医的一些(我得强调是”一些””)”中医师”们, 做为中医爱好者, 就为中医感到悲哀. 中医本是亚圣之学, 现在流落到被市井小人们拿来行骗的, 看了心痛 -mickeyh(mickey); 2009-10-31 (#5647933@0)

Like everything from China. -skitennis(tennisfan); 2009-10-31 (#5648110@0)

个体差异确实很大，治病要花时间心思的 -ingridgch(卉樱果); 2009-10-31 (#5648030@0)

即便你说的都是真的，所谓的中医仍然没有任何可以相信的证据。 -leogd(leogd); 2009-10-31 (#5647977@0)

个体情况不一样，我现在相信中医，但是相信：不是每个人都会有效的。我儿子和我一起开始看医生一起开始吃药，他的情况改善就比较局部化 -ingridgch(卉樱果); 2009-10-31 (#5648027@0)

不对的, 我相信孙思邈那一句: 没有不可治之病. (只要你没有拖到病入膏盲). 效果不好, 还是那句话, 对于他, 医生或者用药没搞对路 -mickeyh(mickey); 2009-10-31 (#5648074@0)

每个医生(我是说正经医生)行医侧重不一样, 在北京, 一些名医门诊通知上会写, 比如说: 肾病, 或者什么病不是专长, 请肾病病人挂其他专家的号. 在多伦多, 中医都是全能的, 呵 -mickeyh(mickey); 2009-10-31 (#5648136@0)

工作着是美丽的很好很强大 -sofia(小白兔婆婆-健康平安); 2009-10-31 (#5648033@0)
其实,中医,不如说是一种生活方式, 摆到现代科学的位置, 就勉其所难. -nicetomeetyou(蓦然回首彩虹跨天地); 2009-11-1 (#5649341@0)

理念有点那种味道。但是那么那些草药的配伍呢？不能说是生活方式吧 -ingridgch(卉樱果); 2009-11-1 (#5649680@0)

中医西医各有所长，中医擅长调节人体平衡，宣扬的是用健康的生活方式，来防御疾病。西医在诊断，防疫，手术，急救方面独领风骚。与西医的不断进取相比，中医就有些停滞不前，令人痛心。 -fjrolia(fjrolia); 2009-11-1 (#5649862@0)

"中医就有些停滞不前" -- 非常同意您的评论. 中医是好东西,不能成为科学是因为文化里没有科学的基因. 这在秦代就开始了, 秦军的武器, 打仗的阵列,与古罗马相比就已经开始落后,我们要扼腕,如果两军有幸相遇. 文化就有了交流. -nicetomeetyou(蓦然回首彩虹跨天地); 2009-11-1 (#5649896@0)

顶这句. "不能成为科学是因为文化里没有科学的基因" -bruce888(who knows?); 2009-11-1 (#5650164@0)
这东西都是风水轮流转.成吉思汗不是把欧洲打的一败涂地吗.中医西医也一样.看来中医的发扬光大要靠其支派:韩医了. -akoei(停车**枫林晚); 2009-11-3 (#5653291@0)

中医并不擅长"调节人体平衡" , 当然更不擅长"治病". 举个简单例子拉肚子引起严重脱水, 你让中医给调节调节,...."糖尿病"严重的高血糖,引起昏迷, 你让中医来调节调节,.... -bruce888(who knows?); 2009-11-1 (#5650060@0)

你要反中医最起码也得有点中医基础知识吧, 这样反不觉得自己太无知么? -mickeyh(mickey); 2009-11-1 (#5650069@0)

也没看出过你"有知"过. 我反对的是哪些空头口号, 那些个自我标榜"博大精深"的, 实际上的"假","大","空". -bruce888(who knows?); 2009-11-1 (#5650111@0)

不反对的人多是用过中医, 自有他的道理, 也没有向你显示多”有知”的义务. 你这种即不看中医又要反中医的人如果不是说看过许多中医无效的话就一定是神经有毛病------要反对一种东西, 至少要有点基本知识, 你这种基于无知的反对很无聊 -mickeyh(mickey); 2009-11-1 (#5650359@0)
拉肚子引起严重脱水，糖尿病"严重的高血糖,引起昏迷，得急救。这是西医所长。中医擅长治未病之病，尽量使人体在平衡状态下工作。中药是没有经过试验室验证的，但经过上千年人体试验证明是安全有效的。中医对医生诊断组方有极高的要求。 -fjrolia(fjrolia); 2009-11-1 (#5650364@0)

中医也能救急,但是得是顶尖高手才行,不像西医随便一个医生都学过,这就像为什么美式快餐风行世界,靠得是标准化;而红宝石吃死人关张.很多东西到了我们这代中国人身上完全走了样,不能不说是共产党的"千秋功业"啊.跑了题,<求人不如求己>里面讲了个急救心脏病的例子,西医束手无策的 -akoei(停车**枫林晚); 2009-11-3 {110} (#5653301@0)

不同意你这么说法；既然大家华人都喜欢消费水平低的食品，就不要责怪餐馆卫生条件差，食物不新鲜；我基本上是不去消费麦当劳什么快餐店 -vetra(豆泡果之多泡泡); 2009-11-3 (#5653329@0)

我同意他关于缺少标准化的说辞，这的确是现今中国之最大弊端。古人有云：没有规矩，不成方圆。 -kingsw(Steven); 2009-11-3 (#5653435@0)

中医没法用度来衡量，每个人都是不同的个体，环境，饮食，作息都有可能不同，没有足够的知识的确不容易诊断出病的根源 -vetra(豆泡果之多泡泡); 2009-11-3 (#5653503@0)

作为人体，共性的东西大于个性。西医可以做到的，中医没有理由做不到，反而我觉得西医更加具有针对性，而中医注重整体性。 -kingsw(Steven); 2009-11-3 (#5653513@0)

how much do u know and what do u know. say something. -sun999ca(sun999); 2009-11-3 (#5654574@0)

中医的存在还是有些东西，否则5.4，乃至建国初期，就已经被取消了。一个哲学思想，一堆经验，良莠并存，去芜存菁的工作应该由后继者去做。总是去讨论老祖宗的功过，没意思。 -kingsw(Steven); 2009-11-3 (#5653266@0)

这种讨论也就局限于国外这个西医的地盘.国内君不见好的中医师都要大排长龙?讨论?没那时间.这口口相传比什么广告都管用,反正一般求中医的都是西医治不了的,还排长队,是不是高下立现? -akoei(停车**枫林晚); 2009-11-3 (#5653316@0)

所以我很理解，感谢LZ把那种喜悦跟周围的人分享 -vetra(豆泡果之多泡泡); 2009-11-3 (#5653351@0)
这种现象凸显中医发展的困难而已，资源不够，传承不够，主流的治疗方法还是西医。这跟国家的中医教学模式有很大的关系，西医的视触叩听和中医的望闻问切，有着本质的区别。现在的中医太粗，至于中药的方面的优势也基本输给了分子化学。加拿大的各种医疗保健品就是很好的例子。要证明重要的有效性，光有临床的结果是不够的，学术上只承认数据。 -kingsw(Steven); 2009-11-3 {100} (#5653358@0)

所以即使这么大的劣势也还大排长龙,只有两个解释:大家都是傻子,或者确实有用. -akoei(停车**枫林晚); 2009-11-3 (#5653441@0)

我相信确实有用，加拿大的那些植物提取物是现代分子化学的产物，中国的古人以无数的经验总结出一些药理，是很合理的事情，但是任何学问，没有继续的发展，就只有没落。 -kingsw(Steven); 2009-11-3 (#5653448@0)
科学在发展,拦不住大把的人往教堂里走.你到教堂里,往往会给你一个错觉:这么多人,总会有些道理吧?如果从长远的历史来看,就会看得明白一些:宗教起源于人对自然的敬畏,而这种敬畏来自对自然的无知. -tianyahaike(逗你玩儿); 2009-11-3 (#5655206@0)

你这个对比未免牵强.人类科技如何发展,精神上也需要信仰,二者不矛盾,连达尔文都是神学家.你觉得中医和西医是精神和物质的关系吗? -akoei(停车**枫林晚); 2009-11-4 (#5655408@0)

如果承认中医和西医是精神和物质的关系,我不再辩驳. -tianyahaike(逗你玩儿); 2009-11-4 (#5657348@0)

传统一带一的绝活为什么到了信息时代往往失传?为什么不能大规模生产?除了市场需求这个因素,就是因为很多东西不是靠学,而是靠悟,而悟往往是靠老师对学生在深度了解的基础上稍加点拨实现的.大规模教学不可能做到这个 -akoei(停车**枫林晚); 2009-11-3 (#5653450@0)

我学的是西医有关的专业，但是我知道中医学院最主要的诊断手段用的还是西医。这种组合本身就很荒谬。所以我想从诊断到治疗都是系统的才算一个合格的中医。那种用中医来匹配西医的做法是不可能发展中医的。 -kingsw(Steven); 2009-11-3 (#5653483@0)

所以, 中医还是那个中学为体,西学为用的东西......啥时能把帽子摘下来,哪怕是个秃顶???? -nicetomeetyou(蓦然回首彩虹跨天地); 2009-11-3 (#5653486@0)

尴尬的中医现状就像大江健三郎所谓的暧昧的日本一样，存在且艰难 -kingsw(Steven); 2009-11-3 (#5653495@0)

事在人为, 许多事情, 包括教育, 包括中医, 是我们中国人本身没有做好而已. 并不是这一学科有什么问题. 同样的源头, 日本人, 韩国人, 对中医只通皮毛却把个”汉医”做得有鼻子有眼, 但是中国人就一盘沙, 还是人的问题, 并不是这个学科就没法发展. -mickeyh(mickey); 2009-11-3 (#5654643@0)

1.中医在日本根本不具合法地位,反倒是在中国在大雅之堂还有个座儿.2.中医不发展和一盘散沙未免太牵强了吧! 依你的逻辑,咱也来个铁板一块,搞个邪教,谁敢叫板就跟谁急,这样邪教也能成科学. -tianyahaike(逗你玩儿); 2009-11-3 (#5655233@0)

为什么不合法还那么多人追随, 您不会反向思维一下么? 你没见过韩国人日本人把汉医药, 器具打造得多么精致么? 我说中国人一盘沙, 不是指什么铁板不一块, 是指中国人现在的智慧有问题, 浮躁得象一沙 -mickeyh(mickey); 2009-11-4 (#5655608@0)

我是在反思:比如那个xx功从者甚众,他们甚至办起了报纸和电台,这又能说明什么问题? -tianyahaike(逗你玩儿); 2009-11-4 (#5657388@0)

就你这种样子还会”反思”? 笑话 -mickeyh(mickey); 2009-11-4 (#5657421@0)

为什么?因为传统中医不是在读了大量著作以后才初诊的,而是一开始有个基本知识就和师父出诊,靠得是大量实习得到自己的经验,再回头结合医书.中医学园能做到这些吗 -akoei(停车**枫林晚); 2009-11-3 (#5653532@0)

那只是因为过去人们没有机会读那么多书, 我看有机会读的都没少读 -mickeyh(mickey); 2009-11-4 (#5655851@0)

心平气和的讲一讲我的看法： -georgechina(live in toronto); 2009-11-4 {3026} (#5656644@0)

"但西医的哪痛医哪又是他的最大缺陷" --- 一种高血压的病因是体内分泌特殊的酸,促使血管收缩, 从而导致血压升高, 因此西医发明一种治疗高血压的西药. 抵消次酸的分泌, 这怎么是头痛医头呢? -nicetomeetyou(蓦然回首彩虹跨天地); 2009-11-4 (#5656663@0)

谢谢你的回复，你给了一个太好的例子，...... -georgechina(live in toronto); 2009-11-4 {861} (#5656846@0)

Please do yourself a favor. "中医能根治高血压", 说谎草稿也不打. 高血压, 中医连血压也降不下来, 动辄偷加点西药. 比如: 珍菊降压片.在我国批准注册的中成药中，有二百多种是中西药复方制剂，即含有化学药的中成药。医师、药师及患者都必须清楚，这类制[医.学敎育.网搜.集整理]剂不能仅作为一般的中成药使用。

　　降压药：珍菊降压片

　　作用：降压。用于高血压病

　　西药成分：盐酸可乐定，氢氯噻嗪 -bruce888(who knows?); 2009-11-4 {260} (#5657078@0)

呵呵, 不能因为存在一些中成药制剂含西药成份, 就全盘否认中医治疗高血压的能力吧. 这个嘛属逻辑问题, 和科学没有直接关系. -sailor(Mountains&Ocean); 2009-11-4 (#5657322@0)

你也真拙劣的, 一边封了我的口, 一边来和我谈"逻辑". -bruce888(who knows?); 2009-11-4 (#5657347@0)

谢谢你的关注，确实，高血压，这是一个西医的名词，在真正的中医里，连血压都测不出来，但是。。。中医中有对同类病症的中医描述，上实下虚，心经、心包经不畅，脉紧、数、洪等等，另外，肾经虚弱也会造成相似病症。如果有人愿意试试，想停掉一直在吃的降压药，可以：

1。每晚睡前坚持用手掌个揉两脚心涌泉穴100下；

2。每天坚持练“金鸡独立”（闭眼单腿站立），刚开始时，你可能连5秒都站不住，需要多加练习，默想脚心，等你能坚持住不倒超过2分钟时，血压会得到有效改善，如果你能坚持到5分钟，你再去测测，呵呵。。。 -georgechina(live in toronto); 2009-11-5 {400} (#5658048@0)
我爸就是原发性高血压患者西医的用药量越来越大，副作用明显，转而中医，一个中医辨证施治两年，目前血压控制非常好。神奇的地方在于目前不用服药，可以说是根治。此中医在上海开专门的高血压门诊，也不敢说个个有效。看来他的治疗方法也不是完美无缺的。不过，话说回来，他的每张方子并非都是一样的，有些用药在我这个有点中医知识的人看来的确很玄妙。不过本人水平是在有限，中医比较难。 -livefish(活鱼); 2009-11-10 {338} (#5670211@0)

谢谢分享；这跟修车一回事情，华人的诊断能力强，而西人的手艺强，要根治还得找华人 -vetra(豆泡果之多泡泡); 2009-11-4 (#5656962@0)

华人的诊断能力强？这结论怎摸得出来的？ -zzddlljj(告别严冬); 2009-11-5 (#5657988@0)
谢谢你的支持，中医好不好，有没有用，自己心里清楚就行了，没必要去争个你死我活，那些反对中医的人又有几个是真正试过中医，学过中医的呢？而支持中医的人中，又有多少人没试过西医的呢？道不同，不相为谋了，呵呵。。。 -georgechina(live in toronto); 2009-11-5 (#5658248@0)

+1 -woaini111111(喜欢这儿吗); 2009-11-5 (#5659951@0)

你的网名很有意思，让人看了心里舒畅，谢谢支持。中医讲以和为贵，博爱众生。当你的心中充满爱意，你就会体会到更多的生活乐趣，感受到人生的真正意义了。：） -georgechina(live in toronto); 2009-11-6 (#5661437@0)

" 中医还讲心平气和，因为一生气就可能引起体内的各种变化，例如气大伤肝，肝火上冲就会头痛生疮，眼花心烦，严重的又会直接影响心脏（木肝生火心），引起心乱胸闷，还有可能中风、脑淤、心梗。可见和谐的重要性了。"太对了~
有次也是生气，结果手心火烫，心跳加速（躺下也90），血压从平常的60/90到80/130。肠胃不适。
去看西医，说都在正常范围。
看中医，吃了草药，就把虚火降下来了。 -ingridgch(卉樱果); 2009-11-10 {162} (#5669233@0)

楼主最近身体可好，要多加保重呀。 -georgechina(live in toronto); 2009-11-10 (#5669707@0)

@Calgary

Topic

More Topics