This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下家园 / 幸福家庭 / 从海水是咸的谈起－－嘗过了才知道 -rfpasdfas(zizai); 2010-1-10 {5711} (#5793589@0)

家家有本难念的經 -sunlifegood(十年); 2010-1-10 (#5793591@0)
你说得太有道理了，但其实这种做法本身的心理含义就是自己的父母才是最亲近的人，而另一半则不是。如此一来二往，双方分手是迟早的事情。"有些人一有事，不是先和自己的配偶商量，而是先向自己的父母汇报。这样做实际上等于是冷落了或者说是无视了自己的老婆或丈夫，是极为不可取的，从心理学上来说是不成熟的表现。华人的家题恐怕这现象更普遍。不少华人老人认为儿女有事先和自己商量是自己教育得好，是儿女孝敬自己，洋洋得意，对儿女也是指手划脚。他们其实没有意识到这样做实际上是在伤害儿女的婚姻。记住，婚后你最近的人是你的妻子（丈夫）和孩子，其次才是父母。据说有心理学家坚决反对自己的孩子和所谓的孝子（女）结婚，其实是有道理的。" -cxkx_sh(jianzhongren); 2010-1-10 {476} (#5793743@0)

想一想，如果结婚10年的话，可能不到你和父母在一起生活的时间的一半，结婚20年的话，也才到2/3长，结婚30年，大概才长于和父母一起生活的时间。似乎应该和父母亲一点。 -raza(AXEMAN); 2010-1-12 (#5799544@0)

有道理. 所以应该"执母之手, 与母偕老", LOL! -fallpacker(赏秋); 2010-1-12 (#5799684@0)

要多点平和，少点极端嘛。和父母亲一点，并不能推论出一定要"执母之手, 与母偕老"。你可以和父母更亲一点，不妨碍与那个不那么亲的人一起生活，也不妨碍和不那么亲一点的夫或妻"执子之手, 与子偕老"，既然大家都承认与之结婚的那个人很多时候并不是最爱的那个人。 -raza(AXEMAN); 2010-1-13 (#5801725@0)

亲，不那么亲和完全不亲，这些状态之间都是可以转换的，就看时间和付出。夫妻两个刚结婚的时候，也许没有和父母那么亲，但随着时间的积累和两人的付出，也许用不了20年，就能超过和父母亲的程度。如果天天打架的话，没准用30年。 -raza(AXEMAN); 2010-1-13 (#5802099@0)

忠孝不能两全啊！如果一家的孩子觉得爸爸亲爷爷奶奶，或者妈妈亲外公外婆，他们不会觉得怪怪的吗？ -rfpasdfas(zizai); 2010-1-12 (#5799788@0)

孩子觉得奇怪，那是孩子智慧的表现，孩子看得很准，事实就是这样的。想想很多人从小和爷爷奶奶长大的情况，大了后就是和爷爷奶奶更亲。原因无他，时间。 -raza(AXEMAN); 2010-1-13 (#5802062@0)

结婚又叫做成家，家是什么？应该是你最亲的地方吧？如果家里的另一半也跟你一样的想法，倒也公平，如果另一半全心全意为这个家，而你却更想着自己父母的家，对对方是不是不公平？这种做法是不是很猥琐？结婚前为什么不说清楚？看看有谁愿意跟这样的人成家？ -cxkx_sh(jianzhongren); 2010-1-13 (#5801926@0)

家是应该成为最亲的地方，但这个应该是需要有实际的东西做基础的，这个基础，除了物质条件，更需要时间的投入，也更需要夫妻两人的精力和精神的投入。如果，夫妻的家，存在有了足够时间的跨度和足够精力的投入，最后是完全可能超过和父母的亲的程度的。没到达之前，理性地承认，并不是一件让人难堪的事吧。 -raza(AXEMAN); 2010-1-13 {50} (#5802049@0)

估计你是一个不相信爱情的人吧？所以才会有理性地承认这样的说法。其实不难堪，关键是要公平，要双方都认可。请问你是否在婚前跟另一半说清楚了你的立场和观点？ -cxkx_sh(jianzhongren); 2010-1-13 (#5802080@0)

相信爱情，也相信亲情，还相信爱情是不等于亲情的。想想那么多极度相爱的人，3，5年后就无可奈何地承认转化为亲情了，还有那么多极度相爱的人，做出了让爱人极度伤心的事。而最后幸福的人们，往往是经历了一个大的时间跨度，20年至少是有的，这就超过了和父母在一起的时间，而至于其中的付出，只有2个人才知道。 -raza(AXEMAN); 2010-1-13 {129} (#5802110@0)

很多人在无可奈何地承认转化为亲情之后就跟有爱情的小三走了……。在你看来人和人之间的感情取决于相处时间的长短，殊不知，很多人之间是白首如新，倾盖如故的。你总是顾左右而言他，你结婚前会把你的这种想法如实的告诉另一半吗？能否回答这个问题？ -cxkx_sh(jianzhongren); 2010-1-13 (#5802377@0)

我看很多人在承认爱情转亲情之后并没有跟什么小三走。时间的长短不是决定亲情浓厚的唯一因素，还取决于你为此付出真情的多少。比如，有的父子或母女共处20年，彼此不和，不亲的事情完全是在现实生活中存在的。 -raza(AXEMAN); 2010-1-13 {540} (#5802959@0)

说了这么一大堆，还是没有回答我的问题，你在结婚前会跟你的老婆如实说出你的观点吗？如果不说，你说的这些都是废话；如果说了，你老婆还是愿意嫁你，你说的也还是废话。如果说了，你老婆不愿意嫁你，你说的就更是废话了。人的感情不是一加一等于二的。 -cxkx_sh(jianzhongren); 2010-1-14 (#5803691@0)

我比较同意raza的看法。理论上说，当然夫妻之间信任应该排第一。但实际能做到的不多。原因很简单，夫妻之爱是有条件的。再浓列的爱情，也是有条件的。所以一个长时间找不到工作的男人，会怀疑妻子看扁他，而不会怀疑妈妈要看扁他。 -yusheng(拜月); 2010-1-13 (#5802144@0)

"以个长时间找不到工作的男人，会怀疑妻子看扁他，而不会怀疑妈妈要看扁他。" 这个说得太对了。 -raza(AXEMAN); 2010-1-13 (#5802178@0)

但是，我认为，这不能成为一个人对配偶从一开始就有所保留的理由。正常的人，一般都是开始信任配偶，但遭到了打击后变的不再信任了，从一开始就这样，说明TA没有成熟。 -yusheng(拜月); 2010-1-13 (#5802192@0)

对。所以讲，夫妻是应该最亲的，但绝不是从成为夫妻的那一天就是最亲的。这是一个目标，在实现这个目标之前，要做的还有很多，要经历的时间也会很长。请允许对方有所怀疑。我看有的情形是一开始两个人都没有互信，虽然也结了婚，或者说没有认识到，也没有共同的目的去把自己的家建成一个真正的可以夫妻亲超过父母亲的家。所以才有一方无限制地索取，一方理所当然地享受；一方豪不留情地打击，一方无可奈何地忍受。 -raza(AXEMAN); 2010-1-13 {224} (#5802225@0)

父母之爱怎么会没有条件？你必须是他们的子女，否则一切免谈。他们对于你是无法选择的，你对于他们也一样。可是夫妻是两个成年人的选择。只要双方达成共识，亲不亲不是问题，问题是如果一方隐瞒自己的想法，甜言蜜语哄得对方结了婚，最后说，三十年后也许我会觉得你比我父母亲，这就太不地道了。 -cxkx_sh(jianzhongren); 2010-1-13 {58} (#5802491@0)

写得真好。赞！ -lusi(丑小鸭); 2010-1-10 (#5793949@0)
说得不错。不过从跟贴的数量看，好像同意的人不多。老一辈和我们这一辈的关系怕是难以改变了，要想改恐怕就会发生家庭战争。我们能做的就是教育下一代，同时不要掺和他们将来的家庭生活。 -bluebox(bluebox); 2010-1-12 {126} (#5797764@0)

TA这贴跟幸福家庭板块的格调格格不入，所以呼应的人少。。。幸福家庭板块的宗旨是要让读者看了之后油然产生一种“自己原来还算幸福”的感觉。。。 -nicotine(2012); 2010-1-12 (#5797783@0)

读后感：1，LZ辛苦了，码了这么多的字，不容易啊。2，文章理论太多，说教太多，例子不够生动，不大符合本板块深入浅出，雅俗共赏的知音风格。 -mimoxiaoyun(小云 serendipity); 2010-1-12 (#5799217@0)

有道理，码出的文就像一小房间挤满了人，自己也觉得看得累。多谢。 -rfpasdfas(zizai); 2010-1-12 (#5799639@0)

写的很好, 分析也很客观. 那些把父母放第一位, 父母也总期望被孩子放第一位的人, 最好的就是不要结婚, 守着父母过一辈子, 免得让爱人失望, 让自己遗憾. -floatingintheair(melody); 2010-1-12 (#5799454@0)

+ -skitennis(tennisfan); 2010-1-12 (#5799723@0)

出于家庭和谐的需要，处理日常琐事以小家为重是明智的，但说到信任，我永远相信，男女之爱的变数要远大于父母对子女的爱，只不过在多子女家庭，涉及偏心问题，这时候父母和子女的利益就远不像小夫妻的利益那样高度一致 -haohaohao(无敌涨停板); 2010-1-13 (#5800726@0)

挺有意思的议题。父母对子女的爱和男女之爱有非比的一面－－出于天性：舔犊之情，出于自然：喂养之间的付出的交流。出国以后使我吃惊的是西人社会对儿童利益的保护的深度，它是源自于什么呢？扯远了。 -rfpasdfas(zizai); 2010-1-13 (#5800755@0)

生不生孩子, 可以有选择; 生了孩子, 就必须尽到抚养的义务, 这绝对没有选择. 西方社会对于保护孩子有诸多立法, 但还真是没听说有立法要求孩子成年后必须扶养父母来作为偿还的. In the life circle, "养儿才知父母恩", 不全对, "养儿为报父母恩", 可能更准确一些. -fallpacker(赏秋); 2010-1-13 (#5800784@0)

说到父母之爱与夫妻之爱的差别，只要想想父母对孩子心甘情愿的付出，无论是在时间，精力和金钱，还是在宽容上，有多少夫妻之间能比得上？ -raza(AXEMAN); 2010-1-13 (#5801706@0)

你说得不错，但忽略了家庭作为社会基本单位的因素。照你的说法延伸下去，每个人都时时处处以自己父母为第一，自己子女、配偶其次的话，那家庭还有什么意义呢？如果没有夫妻之间的亲密关系，配偶还有什么义务去尊重、赡养公公婆婆/岳父岳母呢？
说白了，你把自己的丈夫/妻子列在第二等，还指望他/她们对自己父母象自己一样，这可能吗？ -bluebox(bluebox); 2010-1-13 {263} (#5801783@0)

家庭为第一，夫妻之间也应该是第一，我都同意。承认夫妻之亲暂时比比不过和父母之亲，不妨碍夫妻两个人继续努力成为第一亲。两人有的是时间，有的是感情，有的是经历，经过努力后，肯定能发现夫妻之亲超过和父母之亲。这是不少家庭最后的结果。同时，也有很多人不这样做的。有的人互相猜忌，有的人彼此恶语相加，有的人自私为大，有的人同床异梦，有的人在努力，却总没找到方法。 -raza(AXEMAN); 2010-1-13 {236} (#5802038@0)

如果母“真的”对孩子心甘情愿的付出，无论是在时间，精力和金钱，还是在宽容上，就不会教育出孩子有“父母之恩大于夫妻之情”这种观念。一般能把孩子洗脑成这样的父母，都是有私心的。 -kk1997(咱有能力创造幸福); 2010-1-13 (#5802127@0)

我没有统计过，但我不认为会有很多父母去教育孩子“父母之恩大于夫妻之情”这种观念。不排除有想控制孩子的父母，如果有，应该是一个很小很小的比例。 -raza(AXEMAN); 2010-1-13 (#5802190@0)

The points in the discussion are arguable - depending on your perspectives. However, this guy's writing style/skill is really terrible. What a stupid title/intro! -cca(不归的如来佛); 2010-1-13 (#5802160@0)
这篇文章不是判断父母与夫妻关系孰近孰远，而是讨论在这两种关系同时存在的时候，怎么做对家庭更有利。 -bluebox(bluebox); 2010-1-14 {595} (#5804193@0)

一针见血啊！ -rfpasdfas(zizai); 2010-1-14 (#5804909@0)

More Topics

这种违背人性的故事，一看就是编的瞎话

今天中午，跟PSW 的老公聊天。他们合同到期，去温哥华。我极力挽留，但无果

现在的婚姻也没大人啥事，儿子知会说求婚了，大人该对准儿媳有啥表示？

为什么川普总统能够拿下密西根州？得益于二女儿的婚姻。

枫下论坛主坛 / 枫下家园 / 幸福家庭