Topic: 给“知行合一”同学推荐一本书 @卡尔加里华人论坛:卡尔加里枫下论坛 The Rolia Forum of Calgary

枫下家园 / 幸福家庭 / 给“知行合一”同学推荐一本书 -smiletolaugh(小小马甲绣朵花儿); 2011-5-26 {3014} (#6701150@0)

思路逻辑清晰。早上打开一聊天工具，陡然看到知行合一，很疑惑，怎么，我加了知行合一？再一看，原来有个朋友把签名改成知行合一了。 -abetterworld(诺诺); 2011-5-26 (#6701196@0)
难得看见这么理智而不是一味人身攻击的文字。如果每个人发言都像你这样有逻辑就好了，相信讲师对这种理性辩论并不反感。无论是炒股还是网上辩论，两点是最重要的，position and stamina。讲师把自己的Position放得很高，我想主要是因为底下疯狗太多。 -ray932(ray932); 2011-5-26 {539} (#6701278@0)

只回你一帖：如果你要辨论政治，别人问你所属党派就天经地义；如果你来议论别人（剩女）的恋爱家庭观，别人问你的家庭情况也很正常。我想，在我们大多数人眼里，天底下疯狗极少，一辈子碰不上几条。如果你觉得天底下都是疯狗，那么-----逻辑---逻辑---自己想，俺不说了。 -int_arts(int_arts); 2011-5-26 (#6701373@0)

多伦多这地方小, 要人肉或打听某人还是很容易的. 赞rolia上从来没人暴别人隐私, 但是如果自己将自己各类资料在各类网上公告天下, 又严禁别人八卦的, 就有点儿难度. 这论坛原本就是说闲话的地方. 难不成大家一起没头脑，著名ID说什么，大家信什么？ -022007(PartyGirl); 2011-5-26 (#6701404@0)

你发帖很有意思，总要大家不要攻击别人，然后就捎带着攻击下别人，比如说人半老徐娘啊，疯狗啊什么的。看来大家说话都习惯了。 -coolmao(酷猫*Zensunni); 2011-5-26 (#6701389@0)

猫猫，我错了。这辈子我最喜欢猫了，我只向你一个人认错啊。不瞒您说，其实徐娘是我偶像。只是在这件事情上，我看到的只是心胸狭隘，想尽办法攻击讲师个人的一个白读了这么多书的呕像。加上我又看到了不该看到的图片，证实了她的确是半老。唉，因爱成恨，冤孽啊。 -ray932(ray932); 2011-5-26 (#6701437@0)

这就好理解了。女人忌讳这个，下次不要当面这么说人家。对讲师，大家那那也是因爱成恨那。你说这么长时间了，他怎么还老是自己和自己较劲呢？每次一报书名，就把我给吓回去了。 -coolmao(酷猫*Zensunni); 2011-5-26 (#6701474@0)

唉，你也看到了？不当面说，难道你肚子里说了？嘿嘿，猫本来就是狡猾狡猾的动物，我不怪你。 -ray932(ray932); 2011-5-26 (#6701497@0)

讲师啊，你把自己的postion抬得再高点，别用中文发贴，也别和肉联的俗人混成吗？肉联是大家休闲娱乐的地儿，明显不够你的层次。 -payday(tuesday); 2011-5-26 (#6701428@0)
浅薄论调。没有从文史哲高度挺知老，都是不值得辩论的托手。估计众ID们也没有兴趣和精力下去和疯狗厮杀，毕竟个别人的帖子是根本没法回的。不知所云，逻辑混乱，抬杠式辩论，不着边际，核心思维有问题。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2011-5-26 (#6701654@0)
赞一下顶楼楼主，知书达理。。。另外，因为有你这样的粉丝存在，建议Rolia增开一栏“行为艺术”，专门收集你偶像的作品，他专门去那里发言，你专门去那里膜拜，其他’疯狗‘绕行。如何？ -appleclassical(Self Discipline ing); 2011-5-26 (#6701679@0)

赞！知老师看见这么认真的回应，有没可能反省一下呢？俺很怀疑 -uptowngirl(若初春禅浅草); 2011-5-26 (#6701356@0)
very well said, 认识自己是这世界上最难最难的事情。 -table(桌子来了); 2011-5-26 (#6701449@0)

你老大怎么也来了？时政论坛也有4年了，我们几个都谈的来，你能感觉到我趾高气扬，牛逼哄哄吗？我还记得上次你对逻辑，对中医理论的见解，说的不错。呵呵男人之间应该是都最喜欢战争题材的电影和小说。二战更是必谈话题。

无论多少书籍，电影，分析战争的王牌著作，《西方军事历史》《间接战略论》《战争论》是顶尖著作。其他任何关于战争的丘吉尔，日本的军事著作，都是沿袭的类似思维。

男女之间婚姻的事情，也有顶尖的著作，写的都不错。何清涟早就研究透了。我也很佩服这些作者和书籍，几乎100%的赞同。

这些女士反驳我的，基本都不从这个高层反驳我。。。。。不明白为什么女士都喜欢在细枝末节的战术细节上讨论问题，不爱从战略高层反驳我。 -ledger-sun(知行合一); 2011-5-26 {491} (#6702013@0)

大母指赞！！期待HP回复... -petsmart(雨天); 2011-5-26 (#6701451@0)

Already responded. #6701278@0 -thornthorn(Holy Moly); 2011-5-26 (#6701472@0)

哈哈，挺讲师真好。都不用怎么炒作就是肉联头牌名人了，真好玩。 -ray932(ray932); 2011-5-26 (#6701488@0)
马甲？不会吧。。。只是追随者... -petsmart(雨天); 2011-5-26 (#6701499@0)

如此认真用心而又理性的的回帖，值得赞赏 -rainyday01(雨季不再来); 2011-5-26 (#6701493@0)
说的不错。很有条理。 -rollor(Rollor); 2011-5-26 (#6701782@0)
逐条分析。最后你会发现，你我的看法和观点是类似的。 -ledger-sun(知行合一); 2011-5-26 {9075} (#6701907@0)

知老师的回答拜读完毕，和俺估计一样。穿锈花马甲的MM，算啦，别费心了。 -uptowngirl(若初春禅浅草); 2011-5-26 (#6701948@0)

真的可能白费心了。想起一句话：“别劝一个成年人任何事，因为其实谁都知道自己在干什么。”一堆心思都抛荒野里了。。。。。 -smiletolaugh(小小马甲绣朵花儿); 2011-5-26 (#6702009@0)

的确如此。咱就当娱乐看看好了。俺一直觉得，讲师这个知行合一的名字最搞笑。现在想想也不见得－－人家真知道真理解的和人家所行所为，也没啥太大差别嘛 -uptowngirl(若初春禅浅草); 2011-5-26 (#6702078@0)
劝解一个成年人大多数时候都是枉费心思的。好在不是自己的亲人，身边的人。这样想想就觉得庆幸了。那种思想观念完全不同的夫妻，倘若双方又都是试图说服改变对方的人，那样的婚姻真是终生不得消停啊。 -rainyday01(雨季不再来); 2011-5-26 (#6702398@0)
这个到不同意.如果是一个讲道理的, open minded的成年人,还是可以劝的.碰到认死理的, 还是绕道而行比较好. -jesse_dd(bigfishboom); 2011-5-26 (#6702408@0)

唉，《宽容》不是你理解的那个宽容，你没读过这本书或者没读懂。《爱和艺术》不是讲女权的，也不是讲男女平等，您根本不知道这是什么书。而你自己说过，认真推荐给你的书你会读的，唉。。。 -smiletolaugh(小小马甲绣朵花儿); 2011-5-26 (#6701986@0)
我推荐《爱的艺术》这本书，不是为了辩论或者说明自己的观点的，是真心觉得会对你有帮助。这是弗罗姆的大著，不是你说的那些低档次的东西。没弄清我讲什么就洋洋辩了一大堆，真是。。。 -smiletolaugh(小小马甲绣朵花儿); 2011-5-26 (#6701993@0)

你说的爱的对象和爱的本身间不一致性只适用于博爱，而不适用于两性之爱。 -weary(风轻云淡); 2011-5-27 (#6703472@0)

什么时候下一盘围棋？如何？我要是输了请你吃饭。。。。。。 -ledger-sun(知行合一); 2011-5-26 (#6701960@0)

谢谢，我现在只打谱，不下棋。 -smiletolaugh(小小马甲绣朵花儿); 2011-5-26 (#6702001@0)

不错！有这个爱好就已经算是百万分之一的特殊了。。。。以前在清华紫光，认识一个哥们，拍艺术照，用大量的化妆用品，他在男人中也是百万分之一的比例了，，呵呵，，围棋的思维模式会让你终生受益。你推荐的书我正在下载 -ledger-sun(知行合一); 2011-5-26 (#6702040@0)

画龙点睛，情不自禁。顺便问一句，清华紫光不是外企吧？ -thornthorn(Holy Moly); 2011-5-26 (#6702672@0)

论坛上能写出这样文史哲高度的文章，女性不超过5个。基本上知道这花是谁绣的。 -abetterworld(诺诺); 2011-5-26 (#6702629@0)

谁？难道是耳朵？ -thornthorn(Holy Moly); 2011-5-26 {6} (#6702676@0)

不是，文风不一样，LZ的文风是快言快语。 -abetterworld(诺诺); 2011-5-26 (#6702689@0)
五个，是借鉴。我是瞎猜的，不知道是谁。 -abetterworld(诺诺); 2011-5-26 (#6702694@0)

别卖关子呀，你肯定知道，说吗。 -thornthorn(Holy Moly); 2011-5-26 (#6702730@0)

我要那么聪明就好罗！ -abetterworld(诺诺); 2011-5-26 (#6703263@0)

呵，谢谢这么高的夸赞，可不敢当。我的马甲就是本人，本人就是马甲。另外我来论坛不太多，您不可能猜出我是谁。更不会是哪个高人的ID，因为哪个都不是。：） -smiletolaugh(小小马甲绣朵花儿); 2011-5-26 (#6702696@0)

是瞎猜的，不知道是谁。 -abetterworld(诺诺); 18:53 (#6702694@0) -abetterworld(诺诺); 2011-5-26 (#6702697@0)

没关系的。：） -smiletolaugh(小小马甲绣朵花儿); 2011-5-26 (#6702699@0)

真觉你写的好，不光这篇。呵呵 -abetterworld(诺诺); 2011-5-26 (#6702698@0)

太荣幸了。上次有个MM说记得我以前写得乱糟糟的贴子，已经把我感动了。现在再次感动中。。。谢谢 -smiletolaugh(小小马甲绣朵花儿); 2011-5-26 (#6702700@0)

佩服，衷心佩服。 -mikesmith(老猫); 2011-5-26 (#6702702@0)
下辈子咱也做才女....... -realrock888(隔壁张家老木匠); 2011-5-26 (#6702721@0)
唉，一生叹息。有这功夫，绣好几朵花了。 MM呀，有一种说法是批着羊皮的狼，你说知老师是不是也是批着什么的那个什么？所以啊，省省吧。 -siwuxu(无根藤); 2011-5-26 (#6702734@0)
只看了1，2两点，马上回您的帖子。本来我对unix兄最深刻的印象就是他对于标点符号的运用天马行空，汪洋恣肆，狂放不羁；至于他欣赏的几个女性，我是很少在意的。但看了您的1，2两点，我不得不佩服unix看女人真有一套。You deserve it. -snowmaple_lake(万里冰原的第一步); 2011-5-26 {904} (#6703249@0)

看完了。您维持了与1，2点一样的水准，看来我没鼓错掌。不过“多交几个有内涵的红颜知已”我与您的观点不一样，而与Unix兄一致。Unix的回答“找几个红颜知已？太危险，最后的结果就是上床。” ，我不敢100%赞同，但以个人听闻及阅历，95%以上赞同。 -snowmaple_lake(万里冰原的第一步); 2011-5-27 {974} (#6703387@0)

好文采 (和首席, 妮董倒有几分相似). 看完回帖,更觉"人上一百,形形色色". -frankwoo(柳五随风); 2011-5-27 (#6703400@0)
第二条就谈女权，应该是那个77什么的。然后还无意流露：”我和老公面面相视。“想借老公能看中文来混淆试听，保护自己身份的目的。 -notfunnie(its about to happen); 2011-5-27 (#6703429@0)
哇！果然不得了！见解深刻，意见中肯，行文通畅，一语中的。强烈建议知老师反复读原帖十遍再回。 -majorhomedepot(马甲后的炮); 2011-5-28 (#6706446@0)
写得真好，EQ,IQ皆高！ -jiayoujiaoer(戒骄戒躁); 2011-5-28 (#6706485@0)
哇。这女子太优秀了。我要不是已婚，立马去追死你！ -furu(腐儒); 2011-5-28 (#6706588@0)
您还真以为这个知行合一读书多阿？老实说我真怀疑他是否知道知行合一的来历。要说他读书多，真会让人笑掉大牙。哈哈哈哈。 -leonardmars(小马识途); 2011-5-28 (#6707007@0)
写得很好，有见地 -fly_universe(飞越时空); 2011-5-28 (#6707011@0)
书只是工具而已，读得多少，其实与这个人能不能成为真正意义上的 ” 人“ ，以及能成为多出色的 “ 人”，是没有必然联系的。至于很多所谓如雷灌耳的名书、名作者，其实无一不拾人牙慧，反复讨论、印证和试图 “ 总结 ” 或 “ 发展 ” 人类文明初始以来（以目前所定义的年代）已经讨论过无数次的命题。

懂得越多，会越对自己的认知没有确定感，运用工具的时候就更谨慎。

如果读书读成了这样，为那些书感到可惜。 -florencetq(信者得爱); 2011-5-28 {272} (#6707583@0)

@Calgary

Topic

More Topics