This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 问个简单的问题：什么是一个社会的FUNDAMENTAL VALUE？ 同情心，宽容心，算不算一个呢？
-mikesmith(老猫);
2011-7-10
(#6789605@0)
-
真，善，忍？。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2011-7-10
(#6789630@0)
-
WIKI: Psychological perspectives
-mikesmith(老猫);
2011-7-10
{1118}
(#6789639@0)
-
不算. 那是无形的"水". 需要建立提坝来疏导.人类的FUNDAMENTAL VALUE是以物种生存延续的需要为基础逐渐形成的.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-7-10
(#6789632@0)
-
WIKI: Evolutionary perspectives... See also: Evolution of morality, Altruism, Evolutionary ethics
-mikesmith(老猫);
2011-7-10
{3939}
(#6789638@0)
-
一篇客观的文章,列举几个不同的观点和理论,但并没下结论,做判断.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-7-10
{1027}
(#6789661@0)
-
FUNDAMENTAL VALUE就是疏导水的提坝.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-7-10
(#6789640@0)
-
生存权
-beetgrey(我的爱赤裸裸);
2011-7-10
(#6789714@0)
-
公平 ，正义
-jiayoujiaoer(戒骄戒躁);
2011-7-10
(#6789752@0)
-
人生而平等。众生平等。 亿万富翁、国家首领、和穷人、老百姓在公共场合买东西，相同待遇。
-abetterworld(诺之诺);
2011-7-10
(#6789862@0)
-
社会的FUNDAMENTAL VALUE应该还是人人平等吧，同情心，宽容心是人的value
-fly_universe(飞越时空);
2011-7-10
(#6789870@0)
-
你很有思想啊。从社会角度来看，追求公正公义和现实的丛林法则并不矛盾。只要人人都有成为肉食者的可能，这个社会就是公平的。从个人角度来看，选择善恶，是个人的自由。但不能超乎标准。这个标准和社会制度很有关系。但是作为跨制度的移民，个人信念不应该变得太快，否则就是一个没有立场，首鼠两端的人。
-weary(在你的世界里长眠);
2011-7-10
{82}
(#6790131@0)
-
自由，平等，博爱
-rainyday01(雨季不再来);
2011-7-10
(#6789913@0)
-
相互的包容和尊重~~~~~~~~~
-dong3213(住在肥皂泡里的牛);
2011-7-10
(#6789952@0)
-
这篇文章基本上可以回答你的问题
-91109(葡萄紫的大海);
2011-7-10
(#6790004@0)
-
这个社会的FUNDAMENTAL VALUE就是尊重（保护）个人隐私！！！映射到物质就是私有财产。人到中年，扯扯淡，解解闷，多有劲！ 要不大家一起来读读宪法，补补课？ 嘿嘿。。。“同情心，宽容心”凡是动物就有的一种情感，同社会无干！
胡扯八道！！！
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2011-7-10
{73}
(#6790106@0)
-
同情是一种本能，宽容是一种无奈。
-visitor2.0(visitor2.0);
2011-7-10
(#6790115@0)
-
仁， 爱， 忠， 恕 - 东亚文化圈的基fundamental value
-frankwoo(柳五随风);
2011-7-10
(#6790118@0)
-
"东亚" ?
-win(秋天的菠菜);
2011-7-11
(#6790655@0)
-
鬼子来了?
-healthy321(领导说:做人要低调.);
2011-7-11
(#6790686@0)
-
我个人脚得 "仁， 爱， 忠， 恕 " 没有一本书比＜新约＞体现更好。当然很多人有不同意见。
-win(秋天的菠菜);
2011-7-11
(#6790695@0)
-
这个value system, 也就是一般人眼里的对和错，肯定和人类的生存状态有关，也就是和时代，地域，文化相关。但一些基本的东西应该是不大会变的。而这些基本的value,应该 能在长远上保证人类的繁衍生存。但这些value在东西方，古代现代的交集是什么呢？真，善，我都同意。这个忍嘛，我看未必。
至于个人财产神圣不可侵犯，应该不是universal的value..
自由，平等，博爱，我赞成。但是不是太现代了呢？
公平，正义，沾边，但不同的阶层有各自的理解，很主观的。
人生而平等。众生平等， 不错。希望这事早晚能实现。
仁，好！ 爱，好！ 古今同。忠，很传统的value，现在这世界对谁忠？ 恕，应当的，但有人反对。
-mikesmith(老猫);
2011-7-10
{350}
(#6790258@0)
-
社会的价值根本是保证社会发展效率，实现手段是公平和义务的平衡。其它都是表象和特性。包括以人为本、和谐社会之类的都是理想化的，不完全符合社会发展的规律。
-weary(在你的世界里长眠);
2011-7-10
(#6790309@0)
-
＂忠，很传统的value，现在这世界对谁忠？＂-- 如果把＂忠＂仅理解为 Royal, 有点太狭义了。＂忠＂也可以是 Faithful 或 Consistent, 这样便无失现代性。
-cca(不归的如来佛);
2011-7-11
(#6790466@0)
-
“忠”就是要忠于自己心中的那尊佛---人类道德！不要用自己的照“猫”镜去照别人就是“宽容”！有道是“四十而不惑”，人到中年不去找乐子，浪费心思想这些。不如将这心思用在打工上。多交税，多体现社会价值！哈哈。。。这就叫“人性与宽容”！
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2011-7-11
{22}
(#6790566@0)
-
通俗的理解， 就是互相帮助，一致对外。
-coolmao(酷猫*Zensunni);
2011-7-11
(#6790583@0)
-
觉得马路上没有讨钱的小朋友是基本。各个时代，小朋友被国家保养的社会都有无比的竞争力和凝聚力。
-c1xwy(洪兴罩俺去战斗);
2011-7-11
(#6790639@0)
-
老吾老及人之老 幼吾幼及人之幼 这样的话就不会有毒牛奶 塑化剂 ......
-ysysning(樱桃果露);
2011-7-11
(#6790644@0)
-
老吾老其实没什么，从小就灌输除了大巫师，其他没用的老头自行去森林解决也没多大关系。祖国灌养花朵是关键。
-c1xwy(洪兴罩俺去战斗);
2011-7-11
(#6790682@0)